Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Meelis Käämbret süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 25.03.2025 kella 17.00 paiku xxx asuvas magamistoas vähemalt kahel korral xxx E.A. lahtise käega näkku. Löömise tagajärjel kukkusid kannatanul ees olnud nägemisprillid ja samuti kukkus kannatanul löömise hetkel süles olnud XXX, voodisse. Tekkinud rüseluse käigus haaras M. Käämbre kannatanu selja tagant kägistamishaardesse, pigistades enda käega kannatanut kaelast selliselt, et kannatanul tekkis õhupuudus. Oma tegevusega põhjustas M. Käämbre kannatanu otsmikule kolm triipjat kriimu, hematoomi kannatanu vasakule põsesarnale, kestva valulikkuse kaela paremale poolele ja füüsilist valu. Seega pani M. Käämbre toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Käämbre ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Käämbre tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Käämbre eelvangistuses viibitud aeg 25. – 27.03.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Käämbre ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust ja talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames, läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt ja ravivajaduse ilmnemisel läbida vajalik ravi täies mahus. VÕS § 1043 alusel mõista M. Käämbrelt varalise kahju katteks välja 85,10 eurot E.A. kasuks. Mõista M. Käämbrelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 207,40 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1536,40 eurot. Võimaldada M. Käämbrel tasuda menetluskulud summas 1536,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 16). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb M. Käämbrelt mõista varalise kahju katteks välja E.A. kasuks 85,10 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 207,40 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Käämbrel tasuda menetluskulud kogusummas 1536,40 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu E.A. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda M. Käämbre ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 15). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.