Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tartu Maakohus 6. mai 2025, Võru kohtumaja 1-25-1868 Anu Vilt Marve Alaver Krissty Pekka süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Krissty Pekka isikukood: 49205076519; elukoht: xxx; xxxharidus + xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01. – 02.11.2024
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Krissty Pekkat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles varem 22.07.2024 toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise ja olles alkoholijoobes, lõi 01.11.2024 kella 14.20 paiku xxx korteri elutoas omavahel tekkinud sõnavahetuses alaealist 8-aastast R.A.-d (sündinud xxx) ühel korral lahtise käega vastu selga ja tekitas sellega kannatanu seljale punetuse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani K. Pekka toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Krissty Pekka ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
K. Pekka tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K. Pekka eelvangistuses viibitud aeg 01. – 02.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Pekka ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust. Mõista K. Pekkalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 211,06 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 875,56 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Pekkal tasuda menetluskulud summas 875,56 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 7). K. Pekka tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 334,28 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, sest K. Pekkal on xxx ja tal xxx. K. Pekkalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 211,06 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 875,56 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Pekkal tasuda menetluskulud kogusummas 875,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.