Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE

Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-plaat (menetlustoimingu protokolli lisa), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 16.09.2024 Kaimo Martõnovi elukohas aadressil XXX teostatud läbiotsimisel äravõetud järgmised esemed, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite ruumis (Kreutzwaldi 5A, Rakvere): 1) põlemisjälgedega klaasist piip (pakend F19 0043407); 2) kaks minigrip-kotti ja minigrip-koti tükk (pakend F19 0043410); 3) minigrip-kott (pakend F19 0043411); 4) süstal koos oranži kattega (pakend F19 0043412); 5) metallist ümmargune taimeveski (pakend F19 0043413); 6) minigrip-kott (pakend F19 0043415); 7) pealuukujutisega põlemisjälgedega piip (pakend F19 004316); 8) topelt musta värvi plastikust potid koos mulla ja juurtega 6tk (pakend 017881); 9) kolm plastikust pudelit vedelikuga (pakend F19 0043425); 10) minigrip-kott (pakend F19 0043427); 11) 2 taimeveskit (pakend F19 0043428). KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: 1) kaks kotti kanepitaimedega (pakendid F19 0043418-F19 00434421); 2) paberkott kanepitaimede ja taimeosadega (pakend F19 0043426); 3) kanepiõisikud (pakend F19 0043414);

4) kanepiõisikud (pakend F19 0043429).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulust pool, s.o 1206 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Kaimo Martõnovilt menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Kaimo Martõnovilt menetluskuluna kaitsjatasu 646,60 (kuussada nelikümmend kuus eurot 60 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kaimo Martõnovilt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Kaimo Martõnovil tasuda menetluskulud kokku 3295,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesed üksteist kuud tuleb tasuda igakuiselt 275 eurot ning viimasel, kaheteistkümnendal kuul 270,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99925700013043 ning selgitusega: „Kaimo Martõnov, 1-25-1610, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Kaimo Martõnovit süüdistatakse selles, et tema tegeles alates maikuust 2024 oma elukohas XXX kinnistul asuval aiamaal ja kasvuhoones kanepiebaseadusliku kasvatamisega narkootilise aine saamise eesmärgil. Selleks ostis Kaimo Martõnov 2024 märtsis Hollandist kanepi kasvatamiseks vajalikud seemned, kohandas kinnistus asuval aiamaal ja hiljem samal kinnistul asuvas kasvuhoonespetsiaalselt kanepi kasvatamiseks sobivaks. Külvas eelnevalt omandatud kanepiseemned kolme potti ja ühe seemne aiamaale. Kastis ja hooldas seemnest idanenud taimi ja muretses vajalikud erinevad väetised, tõstis kolm kanepitaime koos mulla ja pottidega

septembri alguses kinnistul asuvasse kilekasvuhoonesse edasiseks kasvuks ning hoidis seal kuni 16.09.2024, mil kanepikasvatus nimetatud kinnistul läbiotsimise käigus leiti ja selleks spetsiaalselt kasvuhoones ning aiamaal kasvanud taim ära võeti. Nii leiti läbiotsimise käigus 16.09.2024 XXX vallas aiamaal üks kasvav roheline taim massiga 252,0, mis on kanepitaim, mille tetrahüdsokannabinooli (THC) sisaldus on 1,6% ja kinnistul asuvast rohelisest kilekasvuhoonest, mullaga täidetud topelt pottides kasvavat kolm rohelist taime massiga kokku 524,1 g, mis on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,1%. Lisaks leiti ja võeti ära 3 pudelit erinevat 0,5 1 taimede kasvamisele vajalikku väetist. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks võinimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine — narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteaineteomamine,valdamine,vahendamine,tarbimine,kasvatamine,korjamine,valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a.Euroopa liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahtidrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3 %) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1 nimekirja. Seega süüdistatakse Kaimo Martõnovit KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseadusliku kasvatamises.

MAAKOHTU SEISUKOHTT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kaimo Martõnovile mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaimo Martõnovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaimo Martõnov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 järgi on Kaimo Martõnov kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kaimo Martõnovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kaimo Martõnovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav Kaimo Martõnov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaimo Martõnov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kaimo Martõnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid ja konfiskeerimine Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-plaat (menetlustoimingu protokolli lisa), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 16.09.2024 Kaimo Martõnovi elukohas aadressil XXX teostatud läbiotsimisel äravõetud järgmised esemed, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite ruumis (Kreutzwaldi 5A, Rakvere): 1) põlemisjälgedega klaasist piip (pakend F19 0043407); 2) kaks minigrip-kotti ja minigrip-koti tükk (pakend F19 0043410); 3) minigrip-kott (pakend F19 0043411); 4) süstal koos oranži kattega (pakend F19 0043412); 5) metallist ümmargune taimeveski (pakend F19 0043413); 6) minigrip-kott (pakend F19 0043415); 7) pealuukujutisega põlemisjälgedega piip (pakend F19 004316); 8) topelt musta värvi plastikust potid koos mulla ja juurtega 6tk (pakend 017881); 9) kolm plastikust pudelit vedelikuga (pakend F19 0043425); 10) minigrip-kott (pakend F19 0043427); 11) 2 taimeveskit (pakend F19 0043428). KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: 1) kaks kotti kanepitaimedega (pakendid F19 0043418-F19 00434421); 2) paberkott kanepitaimede ja taimeosadega (pakend F19 0043426); 3) kanepiõisikud (pakend F19 0043414); 4) kanepiõisikud (pakend F19 0043429). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Kaimo Martõnovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 114 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 2412 eurot, kokku 2526 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 646,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust pool, s.o 1206 eurot riigi kanda ning võimaldada Kaimo Martõnovil tasuda menetluskulud kokku 3295,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesed üksteist kuud tuleb tasuda igakuiselt 275 eurot ning viimasel, kaheteistkümnendal kuul 270,60 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.