Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Menetluskulud Välja mõista Charlie Opaalilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 153,72 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1482,72 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1314“ ning viitenumbriks 99925700011935. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 43,92 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Charlie Opaal on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema korduvalt aadressil Tallinnas xxx ajavahemikus 01.01.2021 kuni 09.12.2024 kasutas füüsilist vägivalda oma xxx xxx A ja B suhtes, mis seisnes selles, et Charlie Opaal oli nii At, kui Bt füüsiliselt karistanud, lüües mõlemat xxx lahtise käega, vitsaga, püksirihmaga erinevatesse keha piirkondadesse, kuid enamasti tuharate piirkonda, tekitades xxxle füüsilist valu. Sealhulgas Charlie Opaal lõi, olles samal aadressil, aasta 2024 sügisel At lahtise käega kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja käekujulise punetuse kõhule. Sealhulgas tema, olles samal aadressil, ajavahemikus 01.01.2023 kuni 31.12.2023 lõi At erinevatel kordadel nii labakäe, kui rusikaga kõhu, reie ja käe piirkondadesse, tekitades kannatanule oma tegevusega füüsilist valu. Sealhulgas tema, olles samal aadressil 2024, sügisel lõi oma xxx Bt, käega tuharate piirkonda, tekitades talle füüsilist valu. Samuti tema 22.11.2024 peale kella 16.30 Tallinnas aadressil xxx xxx Maadlusklubis lõi kannatanut A küünarnukiga parema jala reie piirkonda, tekitades kannatanule nii füüsilist valu kui hematoomi reie piirkonda. Seega pani Charlie Opaal toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud korduvalt, lähisuhtes, s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 11.03.2025 süüdistatav Charlie Opaal, kaitsja Liis Suik ning prokurör Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Charlie Opaali süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 aasta, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, palub prokurör määrata Charlie Opaalile käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustusena sotsiaalprogrammis osalemise. Kokkuleppes märgitu kohaselt on kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu kokku summas 197,64 eurot (153,72+43,92) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Poolte vahel on kokku lepitud, et kaitsjatasu summas 43,92 eurot jääb riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Charlie Opaal süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.