1-25-1534
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-1534 (24267050764)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Tõlk
Eve Einland-Ots
Kriminaalasi
Allan Meidra süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
isikukood: 38708054211; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: - Pärnu Maakohtu 21.05.2021. a otsusega nr 1-213660 KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-25-1534
elukoha
järgsele
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Allan Meidra, olles isik, keda on varem karistatud 21.05.2021.a. Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-21-3660 KarS § 424 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kelle karistusandmeid ei ole karistusregistrist kustutatud, omades seega kehtivat karistatust, juhtis alkoholijoobeseisundis 27.10.2024.a. kella 16.09 ajal X vallas X külas X tee 15 juures sõiduautot BMW X5 riikliku registreerimisnumbriga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt nr X kohaselt oli Allan Meidralt 27.10.2024 kl 18.14 võetud veres etanooli sisaldus 3,20 mg/g±0,06 mg/g, seega mitte vähem kui 3,14 mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Allan Meidra mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Allan Meidra, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Allan Meidra süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus Allan Meidra nõusolekul 270 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Allan Meidra kohustatud järgima ja täitma kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 424 lg 4 p 2, § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lk 3 / 4
1-25-1534
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 175,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Allan Meidral tasuda menetluskulud 1526,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 127 eurot ja viimasel kuul 129,68 eurot hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.