Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tartu Maakohus 10. aprill 2025, Võru kohtumaja 1-25-1628 Anu Vilt Marve Alaver Kerli Tähe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kerli Tähe isikukood: 49906166511; elukohtxxx; xxxharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Kerli Tähet süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 15.09.2024 kella 19.10 paiku xxx maantee 13. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz CLS 350 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,63 milligrammi alkoholi. Lisaks tuvastati K. Tähe uriinis narkootilised ained amfetamiin ja metamfetamiin ja tal esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Mootorsõiduki juhina põhjustas K. Tähe liiklusõnnetuse. Oma teoga rikkus K. Tähe liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi
või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani K. Tähe toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kerli Tähe ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Tähe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Tähe ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 1 sätestatud kohustust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakohustusena K. Tähelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Tähelt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi uuringu teostamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1329 eurot. Võimaldada K. Tähel tasuda menetluskulud summas 1570,48 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Tähe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi uuringu kulu 78 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Tähel tasuda menetluskulud kogusummas 1570,48 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.