Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 08. aprill 2025, Valga kohtumaja 1-25-1563 (25284050075)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi Prokurör
Olari Kaasla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 121 lg 2 p 3 järgi Maiken Mardim
Süüdistatav
Olari Kaasla Isikukood 50001126045, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 20.09.2022 Tartu MK poolt KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi; karistuseks vangistus 10 kuud. KarS § 68 lg 1 lõplikuks karistuseks vangistus 9 kuud 28 päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Olari Kaasla KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (01.03.2025 toimepandud episood) ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-03.03.2025, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust 596 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Olari Kaasla kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima talle KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 kohaselt on Olari Kaasla kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (08.04.2025) järgnevast päevast.
Süüdistus: Olari Kaaslat (Kaasla) süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu 20.09.2022 otsusega nr 1-22-3578 KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ... ... lõi 29.07.2023 kella 18.30 paiku xxx lauda uksel rusikaga J.I.-d rinnapiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.
kaks korda
... kägistas 01.03.2025 kella 23.30 paiku oma elukohas xxx M.A.t, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Olari Kaasla toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ja ühel korral lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD+R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo 29.07.2023 toimepandud episoodi toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.09.2022 mõistetud ärakandmata karistuse – 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo 01.03.2025 toimepandud episoodi toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.03.03.2025, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kaks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Olari Kaasla KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Olari Kaasla kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtuistungil 08.04.2025 kinnitas Olari Kaasla, et ta on nõus süüdistuse mahu vähememisega prokuröri poolt taotletud ulatuses ja ta tunnistab end neis kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokollide, lähisuhtevägivalla infolehe, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Olari Kaasla ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Olari Kaasla nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.03.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Olari Kaasla kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, kuid palub kohtul vähendada süüdistuse mahtu jättes süüdistusest välja „/.../ ning kahjustas tema tervist“ mõlemas episoodis. Prokurör on vastava parandusettepaneku edastanud kaitsja Otto Preemile, kes on samuti e-kirjaga kinnitanud oma nõustumist. Kaitsja märkis, et kaitsja ei oma vastava paranduse osas vastuväiteid, kuna koosseisu täidab ka valu tekitav väärkohtlemine. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Olari Kaasla süüdistuses kuritegudes KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Olari Kaasla süü suurusele ning karistuse eesmärkidele, kohus rahuldab ka prokuröri taotluse süüdistuse mahu vähendamiseks. Kriminaaltoimikus leiduvad tõendid kinnitavad valu tekitamist kannatanutele, kuid mitte nende tervise kahjustamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.