Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Alo Härmaskit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 29.04.2022. a otsusega nr 1-22-2412 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kasutas 25.01.2025 kella 23:50 paiku xxx korteris füüsilist vägivalda K.I. ja T.U. vastu, lüües haamriga vähemalt kaks korda K.I.le vastu pead ja üks kord T.U.le vastu pead. Oma tegevusega tekitas A. Härmask T.U.le füüsilist valu ja lahtise haava otsmikule ning K.I.le füüsilist valu ja tervisekahjustustena 2,5 cm haava otsmikust kõrgemal ning 4 cm ja 2,5 cm haava otsmikul. Seega pani A. Härmask toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Alo Härmask ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Härmask tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada kandmata vangistus üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 alusel kohustada A. Härmaski järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ja osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Lisaks on A. Härmask kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima end AJK Kliiniku teenusele „Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine“ ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Mõista A. Härmaskilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot ja sundraha 679 euro ulatuses, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil. Jätta riigi kanda sundrahast 650 eurot. Võimaldada A. Härmaskil tasuda menetluskulud igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. Hävitada asitõendid teksapüksid (pakend nr 1) ning DNA-proovid (pakendid nr 1.1, 1.2 ja 1.3).

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 11 ja 17). A. Härmask tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,38 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus ning sundraha 679 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1246,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundrahast 650 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Härmaskil tasuda menetluskulud 1246,30 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada asitõenditena teksapüksid (pakend 1) ning DNA-proovid (pakendid 1.1, 1.2 ja 1.3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.