lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-1331/7

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 19.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-1331/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-26-3731/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja08.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-1331

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik

19. märts 2025, Pärnu 1-25-1331 (kriminaalasjas nr 24263050467) Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Jan Aasma

Kriminaalasi

Rivo Loops süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Rivo Loops (ik 38811024718; elukoht: XXX kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: x; töökoht: x; kontaktandmed: tel XXX, e-post x; tõkendid: ei ole kohaldatud)

Karistatus Kaitsja

2 kehtivat väärteokaristust vandeadvokaat Margo Normann, RÕA korras, isik loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Rivo Loops süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 10 (kümme) kuud vangistust täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Rivo Loops ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 19.03.2025.
2.KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Rivo Loopsilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 153,72 eurot, seega kokku 1482,72 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1482,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rivo Loopsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 123,56 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1331 makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700008401 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1331“.

3.Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanu seaduslikule esindajale ning jõustumisel Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rivo Loopsi süüdistatakse selles, et tema 15.08.2024 kella 21 ajal x x x x x x x x maja lähedal avalikus kohas lõi tekkinud sõnavahetuse käigus x-aastast TT vähemalt viiel korral rusikaga näo piirkonda ning tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena paistetuse ning hematoomid näo piirkonnas. Oma vägivaldse käitumisega häiris ning ohustas Rivo Loops kolmandate isikute, löömist pealt näinud WW ja QQ rahu ja turvatunnet. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige – teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Rivo Loops oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ning teist isikut häirival ja ohustaval viisil, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Rivo Loops KarS § 263 lg 1 p 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu

1-25-1331 seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium