1-25-915
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-915 (24267050742)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Kalev Kähr süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
isikukood: 39605295711; elukoht: XXX, XXX-i; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust: - Viru Maakohtu 14.03.2017. a otsusega nr 1-172501 KarS § 121 lg 1 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 6 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, karistusaja algus 02.05.2015. a. Tartu Maakohtu 27.09.2018. a ja 19.11.2019. a ning Harju Maakohtu 26.01.2021. a määrustega jäeti isik tingimisi enne tähtaega vabastamata. Karistus täidetud 29.10.2021. a. - Tartu Maakohtu 01.02.2016. a otsusega nr 1-156765 KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 6 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust, karistusaja algus 02.05.2015. a. - Tartu Maakohtu 11.06.2014. a otsusega nr 1-145179 KarS § 424 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuud ja 5 päeva vangistust, Lk 1 / 5
1-25-915 karistusaja algus 11.06.2014. a. Viru Maakohtu 06.01.2015. a määrusega kohus vabastas isiku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. - Tartu Maakohtu 26.03.2013. a otsusega nr 1-132010 KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 416 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2024-10.11.2024. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-25-915 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.03.2025. a.
ja
jõustumisel
süüdlase
elukohajärgsele
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kalev Kähri süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat kriminaalkaristust KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ning § 199 lg 2 p 7 järgi, uuesti 08.11.2024 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul kella 21:00 ja 00:00 vahelisel ajal, võttis X vallas XXX-i omavoliliselt, s.o ilma omaniku K.L loata, ning ajutise kasutamise eesmärgil K.L kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga X väärtusega 250 eurot. Kalev Kähr juhtis mootorsõidukit senikaua, kuni politsei ta 09.11.2024 kella 01:48 ajal X linnas X maja juures kinni pidas. Seega Kalev Kähr isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varasemalt väärteokorras 12.09.2023 ja 14.06.2024 karistatud liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel juhtimisõiguseta sõitmise eest (teo toimepanemise kuupäevad Lk 3 / 5
1-25-915 13.08.2023 ja 13.06.2024), juhtis uuesti alates 08.11.2024 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid ajavahemikul kella 21:00 ja 00:00, X vallas XXX-i juurest kuni 09.11.2024 kella 01.48 ajal X juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Samuti tuvastati Kalev Kähr juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,74 mg/l. Kalev Kähr rikkus oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti rikkus Kalev Kähr liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 3 nõudeid ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis. Seega pani Kalev Kähr oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kalev Kähr süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel Kalev Kähri karistusaja hulka tema eelvangistuse viibitud aeg (K. Kähr oli kahtlustatavana kinni peetud 09. – 10.11.2024, s.o 2 päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kalev Kähr ei pane 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 4 / 5
1-25-915
Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 268,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast 300 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kalev Kähril tasuda menetluskulud 1297,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,12 eurot ja viimasel kuul 108,08 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.