Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiiside kulud kokku summas 470 eurot ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus. Mõista VOLODIMIR LOPUŠANSKILT välja riigituludesse menetluskuluna: 1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 470 eurot ekspertiiside kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Menetluskulud kokku summas 1799 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank IBAN EE351010052031000004,

(SWIFT

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447

(SWIFT

HABAEE2X),

Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300

(SWIFT

RIKOEE22)

või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700007020 ning selgitus: „Volodimir Lopušanski, 1-25-1127, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

- Halli värvi talvejope (pakend nr 1, mis on hoiul Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel elektroonilised andmekandjad: - CD, millel fotod kannatanust; - DVD, millel patrullipolitseiniku tehtud fotod; - CD (14.01.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisa), millel videosalvestis ning e-kiri manustega; - DVD (asitõendi vaatlusprotokolli lisa), millel Häirekeskuse kõnesalvestis ning vormikaamera salvestised; - DVD, millel Häirekeskuse kõnesalvestis, vormikaamera salvestis ning fotod. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Volodimir Lopušanskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt korduvalt toime pannud kehalisi väärkohtlemisi ning on nende eest karistatud Viru Maakohtu 27.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9607 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning Viru Maakohtu 08.12.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4468 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, uuesti: 09.11.2024 täpselt tuvastamata kellajal Xxxx korteris lõi tahtlikult vähemalt ühel korral käega kannatanut H. P. vastu paremat silmapiirkonda, millega põhjustas H. P. füüsilist valu ning tervisekahjustuse: turse ning hematoomi parema silma juures. 10.11.2024 täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 13:00 kuni 16:00 Xxxx korteris lõi korduvalt, s.o vähemalt ühel korral jalaga ja vähemalt ühel korral käega, kannatanut A. T. näopiirkonda. Löömise tagajärjel kannatanu A. T. kukkus. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas Volodimir Lopušanski A. T.le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: ninaluu murd, neli haava peapiirkonnas (ninal, paremal kulmu kohal, vasaku oimu piirkonnas, kuklas). 08.12.2024 kella 15:10 paiku Xxxx korteris lõi käes olnud 1,5-kilogrammise hantliga R. P. viiel korral pea- ja näopiirkonda. Oma tahtliku tegevusega, s.o korduvalt löömisega, põhjustas Volodimir Lopušanski R. P.le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: parema silmakoopa külgmise seina, ülelõualuu-urke eesmise ja külgmise seina murd; pehmekoe turse, marrastused ja nahaalused verevalumid mõlemal pool nägu, 1 cm pikkune põrutushaav kulmu piirkonnas ja kahelinägemine. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Volodimir Lopušanski toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE

NING ASITÕENDITE OSAS

Süüdistatava Volodimir Lopušanski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest Volodimir Lopušanski süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva (12.11.2024-14.11.2024), mil Volodimir Lopušanski oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega ärakandmata karistuseks on 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 08.12.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4468 mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuud ja 14 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista 2 aastat 8 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Volodimir Lopušanski kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahistamise aeg, s.o 08.12.2024. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Volodimir Lopušanski suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot (I kd tl 52), isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot (II kd tl 60), DNA-ekspertiis summas

630 eurot (II kd tl 69); KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 797,88 (43,92+58,56+234,24+131,76+329,40) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o 2025. aastal 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 3066,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava rahalisi vahendeid, jätta kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus ning pool ekspertiisikuludest 470 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 1799 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1 Volodimir Lopušanski kanda. Asitõendid ja muud objektid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised elektroonilised andmekandjad: - CD-andmekandja (I kd tl 13), millel fotod kannatanust; - DVD-andmekandja (I kd tl 42), millel patrullipolitseiniku tehtud fotod; - CD-andmekandja (I kd tl 57, 14.01.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisa), millel videosalvestis ning e-kiri manustega; - DVD-andmekandja (I kd tl 62, 08.01.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisa), millel Häirekeskuse kõnesalvestis ning vormikaamera salvestised; - DVD-andmekandja (II kd tl 43), millel Häirekeskuse kõnesalvestis, vormikaamera salvestis ning fotod. Halli värvi talvejope (pakend nr 1), mis on hoiule antud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi aadressil F. R. Kreutzwaldi 5A, Rakvere, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Volodimir Lopušanski ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, menetluskulude tasumise ja asitõendite osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Volodimir Lopušanski avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Volodimir Lopušanski on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Volodimir Lopušanski tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muude mõjutusvahendite kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Volodimir Lopušanskilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 28.03.2025 kohtumäärusega jäeti apellatsioon Viru Maakohtu 6. märtsi 2025 otsuse peale läbi vaatamata. Riigikohtu 23.04.2025 kohtumäärusega jäeti määruskaebus läbi vaatamata. 06.03.2025 kohtuotsus 1-25-1127 jõustus 23.04.2025 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.