Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Tartu Kriminaalasja number
1-24-7136 (kohtueelse menetluse nr 23260100106)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Teele Masing
Kriminaalasi
Igor Rosenfeldi süüdistus kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kairi Kaldoja, Ken Kiudorf
Süüdistatav
Igor Rosenfeld: ik: 35403132714; elukoht: XXX; kodakondsus: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx, xxx valdab kõnes ja kirjas; xxx; tõkend: tõkendit ei kohaldatud. Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad.
KarS
§
lg
järgi
Kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv (lepinguline)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Exceli tabelina; - DVD plaat, millel on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 19.12.2023 vastuskiri, millega on edastatud xxx nimekirjas olevate liikmete nimekiri seisuga 20.09.2020 ja liikmete nimekiri seisuga 22.08.2022; -DVD plaat, millel on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 09.04.2024 vastuskirjaga edastatud andmed kõigi xxx seotud kannete kohta, sh kes on 12.03.2024 nõudekirja manuses loetletud isikud erakonna nimekirja lisanud ja kes on isikud nimekirjast kustutanud alates erakonna asutamisest kuni 06.01.2023; -DVD plaat, millel on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 07.05.2024 vastuskiri, millega on edastatud Igor Rosenfeldi poolt xxx nimekirja lisatud isikud ajaperioodil 23.08.2022-05.09.2023; -DVD plaat, millel on K.M.-i politseile edastatud kuriteokaebuse lisade manused. 4.2 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel Igor Rosenfeldi mobiiltelefoni Huawei P20 Pro (CLT-L29) kopeeritud sisu, mis asub PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. veebruarist 2025. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Igor Rosenfeldi süüdistatakse äriregistri pidajale ebaõigete andmete esitamises. Igor Rosenfeld oli perioodil 23.08.2022 kuni 05.09.2023 xxx juhatuse liige. Perioodil 01.10.2022 kuni 06.08.2023 esitas ta elektrooniliselt äriregistrile andmeid erakonda sissearvamiste kohta. Ta tegi liikmete erakonda sissearvamise kanded Registrite ja Infosüsteemide Keskuse ettevõtjaportaalis xxx nimekirjas järgmiselt: Aeg 02.08.2023 19:44:16 03.08.2023 09:10:39 06.08.2023 11:03:51 03.08.2023 09:13:52 06.08.2023 11:10:36 04.06.2023 21:43:12
toiming isiku lisamine
nimi A.T.
isiku lisamine
I.S.
isiku lisamine
J.I.
isiku lisamine
M.U.
isiku lisamine
M.B.
isiku lisamine
S.C.
01.10.2022 12:52:09 13.07.2023 07:35:22 02.08.2023 20:22:55 13.07.2023 07:48:22 02.08.2023 18:53:59
isiku lisamine
S.K.
isiku lisamine
I.T.
isiku lisamine
S.T.
isiku lisamine
S.H.
isiku lisamine
T.N.
Mittetulundusühingute seaduse § 13 järgi otsustab mittetulundusühingu liikmeks vastuvõtmise juhatus, kui seda ei ole põhikirjaga antud üldkoosoleku või muu organi pädevusse. Vastavalt xxx põhikirja punktile 2.3 otsustab liikmeks vastuvõtmise soovija kirjaliku avalduse põhjal kohalik organisatsioon, selle puudumisel piirkonnaorganisatsioon või xxx juhatus. Selliste kannete tegemiseks puudus Igor Rosenfeldil seaduslik alus. Ülalnimetatud inimesed ei olnud esitanud avaldust sel perioodil erakonda xxx astumiseks. Sellega pani Igor Rosenfeld toime KarS § 281 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk äriregistri pidajale ebaõigete andmete esitamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Igor Rosenfeldi, tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilve ja vanemprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Rosenfeldile mõistetavaks karistuseks KarS § 281 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 päevamäära s.o. 2000 eurot (päevamäära suurus 10 eurot). Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 1329 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta nimetatud esemed kriminaalasja materjalide juurde: - DVD plaat, millel on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 09.10.2023 vastuskirjaga edastatud xxx liikmete nimekiri, sh ajavahemikul 01.02.-23.08.20222 kustutatud isikud ja peale 23.08.2022 nimekirja kantud isikud; - DVD plaat, millel on 06.12.2023 päringule Keskkriminaalpolitseist saadud vastus Exceli tabelina; - DVD plaat, millel on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 19.12.2023 vastuskiri, millega on edastatud xxx nimekirjas olevate liikmete nimekiri seisuga 20.09.2020 ja liikmete nimekiri seisuga 22.08.2022; - DVD plaat, millel on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 09.04.2024 vastuskirjaga edastatud andmed kõigi xxx seotud kannete kohta, sh kes on 12.03.2024 nõudekirja manuses loetletud isikud erakonna nimekirja lisanud ja kes on isikud nimekirjast kustutanud alates erakonna asutamisest kuni 06.01.2023 - DVD plaat, millel on Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 07.05.2024 vastuskiri, millega on edastatud Igor Rosenfeldi poolt xxx nimekirja lisatud isikud ajaperioodil 23.08.2022-05.09.2023; - DVD plaat, millel on K.M.-i politseile edastatud kuriteokaebuse lisade manused. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel: - Igor Rosenfeldi mobiiltelefoni Huawei P20 Pro (CLT-L29) kopeeritud sisu, mis asub PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Rosenfeld KarS § 281 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.