1-25-475
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 19. veebruar 2025, Pärnu 1-25-475 (24267050668)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Egle Pajo süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Egle Pajo Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend:
49411294214 XXX Eesti XXX eesti XXX
kriminaalkorras ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-25-475 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Egle Pajo kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
1-25-475 ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Egle Pajot süüdistatakse selles, et tema 09.08.2024 kella 07:00 paiku X linnas XXX tahtlikult lõi oma alaealist S.U-d täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral rannajalatsi-plätuga pea ja selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega Egle Pajo tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Egle Pajo ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustust.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu riigi õigusabi kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
korras
määratud
esindaja
on
andnud
nõusoleku
Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Egle Pajolt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult summas 886 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 226,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 296,46 eurot, kokku 1409,38 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta määratud kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest Lk 3 / 4
1-25-475 kogusummas 94,67 eurot. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.