1-25-444
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 19. veebruar 2025, Pärnu 1-25-444 (24267050693)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi Süüdistatav
Riho Välimäe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Riho Välimäe Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend:
38405044235 XXX Eesti XXX eesti XXX XXX kriminaalkorras ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-25-444
Riho Välimäe juhtis 13.07.2024. a. kella 14.16 ajal narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis olevana Pärnu linnas Tammiste teel X bussipeatuse juures kesklinna suunas mootorsõidukit Audi A4 reg.märgiga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 07.10.2024 hinnangu Lisa X, X kohaselt esines Riho Välimäel joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Isiku kehast leiti 3,4-metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning samuti esinesid tal väliselt tajutavad häiritud kehalised funktsioonid. Seega rikkus Riho Välimäe Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Riho Välimäe oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3
1-25-444
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 4 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Riho Välimäelt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 ning § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 124 eurot, kokku 1453 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.