Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-329

1-25-329 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Karmo Tõnts sisenes 04.12.2023 kella 19 ajal X linnas XXX korterisse nr X ukseluku lõhkumise teel I.O omandis ja valduses olevasse elukohta korterisse ilma korteri omaniku ja valdaja I.O nõusolekuta ja teadmata. Korterisse ebaseadusliku tungimisega tekitas Karmo Tõnts I.O-le ukseluku lõhkumisega varalise kahju summas 100 eurot. Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 09.12.2023 kella 01:36 ajal X linnas XXX asuvas I.O-le kuuluvas korteris võttis omavahelise vestluse käigus enda kapuutsiga poolmantli põuest välja relvataolise eemaldatava salvega püstolisarnase eseme, sihtis sellega korteris erinevate esemete I.O suunas ning ütles, et võtab kaasa kõik, mis talle kuulub ning et tal ei ole midagi kaotada. I.O kartis sel hetkel, et Karmo Tõnts sooritab tema suunas lasu relvataolisest esemest. I.O selja taga seisis sellel hetkel ka I.O Xaastane G. U , kes sündmust pealt nägi. I.O tundsid Karmo Tõntsi sellise käitumise pärast hirmu, kartes, et Karmo Tõnts võib relvataolisest esemest reaalselt lasu sooritada. Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 22.01.2024 ajavahemikul kell 15:30 kuni 16:00, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, X linnas, X avatud köögis lõi välijalanõusid kandev Karmo Tõnts jalaga, ühel korral I.O-d vastu parema käe käsivart, mille tagajärjel I.O kaotas tasakaalu ja kukkus vasakpoolse oimu piirkonnaga vastu köögikubu. Sellise tegevusega tekitas Karmo Tõnts I.O-le valu ning tervisekahjustusena marrastuse parema küünarnuki piirkonnas ja muhu vasakul pool oimu piirkonnas. Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet, mis seisnes selles, et Karmo Tõnts valdas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 11.12.2024. a oma elukohas X linnas X korteris teostatud läbiotsimiseni: esikus asuva külmkapi sügavkülmas minigrip kilekotti, milles beeži värvi pulbriline aine massiga 2,01 g 15% metamfetamiini ja 1,8% amfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,30 g metamfetamiini ja 0,036 g amfetamiini; elutoa riiuli sahtlis minigrip kilekott, milles beeži värvi pulbriline aine massiga 0,22 g 5,4% metamfetamiini ja alla 1,0% amfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,012 g metamfetamiini; elutoa riiuli sahtlis klaaspits, milles valget värvi pulbriline aine massiga 1,32 g 2,2% amfetamiini ja alla 1,0% metamfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,029 g amfetamiini; valget pulbrit massiga 0,24 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata Lk 4 / 6

1-25-329 koguses amfetamiini; valget pulbrit massiga 0,39 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata koguses amfetamiini; valget pulbrit massiga 0,16 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata koguses oksükodooni Narkootilised ained metamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja , oksükodoon kuulub II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 alusel on nende käitlemine ilma eriloata keelatud. Karmo Tõntsul puudus luba Eesti Vabariigis amfetamiini ja metamfetamiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metamfetamiini puhul 0,3 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist. Karmo Tõnts vallatud amfetamiinist 0,065 grammi oleks narkojoobe saanud 0,5 inimest ning 0,312 grammist metamfetamiinist 10,4 inimest. Seega pani Karmo Tõnts toime oma tahtliku tegevusega narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat, 8 kuud ja 25 päeva vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Karmo Tõnts ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja 9 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 30, 90) Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karmo Tõntsult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 680,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1072 eurot, kokku 3967,76 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu on esitatud tsiviilhagi, mille osas on 17. veebruaril prokurörile saadetud e-kirjas Lk 5 / 6

1-25-329 kinnitanud, et tsiviilhagi on Karmo Tõntsu poolt kogu ulatuses talle hüvitatud. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.