1-25-511
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2025.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-511 (24267050751)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Anneli Harjus
Kriminaalasi
Sten-Erik Sarap süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
Sten-Erik Sarap, Isikukood: 50411274227; Elukoht: XXX; Kontaktandmed: XXX; XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 04.09.2024 otsusega kriminaalasjas 1-24-4400 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 7 kuud vangistust, mille hulka loeti KarS § 68 lg 1 alusel 2 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 6 kuud ja 28 päeva tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (04.09.2024-03.09.2025); Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-25-511
1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-25-511
füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: G.Z-ile pindmine õla- ja õlavarrevigastus, õlaja õlavarrekontusioon; C.N-ile pindmine õla- ja õlavarrevigastus, õla- ja õlavarrekontusioon; I.Y pindmine randme-käevigastus, randme ja käe muude osade kontusioon. Seega Sten-Erik Sarap oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sten-Erik Sarap süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 04.09.2024 otsusega kriminaalasjas 1-24-4400 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel 538 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Sten-Erik Sarap üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Sten-Erik Sarap käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten-Erik Sarapilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1504,68 eurot. Riigi kasuks menetluskulud 1504,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades StenErik Sarapit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 125,39 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,
1-25-511
suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.