lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-2118/264

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudRiigikohtu kriminaalkolleegium · 05.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-2118/264
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1059
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-2118/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.01.20201-19-2118/125Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium31.08.20201-19-2118/190Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.04.20211-19-2118/226Riigikohtu kriminaalkolleegium03.06.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-25-1429/41Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium08.07.20252-22-13533/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.04.20232-14-3976/62Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja10.01.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

1-19-2118 5. veebruar 2025 Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Paavo Randma ja Heili Sepp Dmitry Pronini edasisest karistuse kandmisest vabastamata jätmine Tartu Ringkonnakohtu 20. septembri 2024. a määrus Dmitry Pronini kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar, määruskaebus 15. jaanuar 2025, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Muuta Tartu Ringkonnakohtu 20. septembri 2024. a määruse põhiosa, jättes sellest välja määruse p-s 10 sisalduvad põhjendused.
2.Muus osas jätta ringkonnakohtu määrus muutmata.
3.Määruskaebus rahuldada osaliselt.
4.Jätta Riigikohtu 29. oktoobri 2024. a määrusega kaitsjale määratud riigi õigusabi tasu 219 eurot ja 60 senti menetluskuluna riigi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Dmitry Pronin kannab Harju Maakohtu 17. jaanuari 2020. a otsusega mõistetud 13 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust, mille alguseks loeti 6. november 2018. Lisakaristusena mõisteti talle karistusseadustiku (KarS) § 54 lg 1 alusel Eestist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
2.Viru Vangla esitas 7. juunil 2024 kohtule taotluse D. Pronini edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks ja riigist väljasaatmiseks.
3.Viru Maakohus jättis 13. augusti 2024. a määrusega D. Pronini edasisest karistuse kandmisest vabastamata. Kohus leidis, et täitmata on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 416 lg-s 2 märgitud eeldus, sest D. Proninil on hüvitamata temalt Harju Maakohtu 27. septembri 2010. a otsusega välja mõistetud kuriteoga tekitatud kahju.
4.Maakohtu määruse vaidlustasid D. Pronin ja kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar. Mõlemad taotlesid süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamist.
5.Tartu Ringkonnakohus muutis 20. septembri 2024. a määrusega maakohtu lahendi põhiosa vastavalt enda määruse põhjendustele, kuid jättis D. Pronini karistuse edasisest kandmisest

1-19-2118 vabastamata. Apellatsioonikohtu hinnangul tõlgendas maakohus KrMS § 416 lg-t 2 süüdimõistetu kahjuks liiga laialt, võttes ekslikult arvesse Harju Maakohtu 27. septembri 2010. a otsusega välja mõistetud haginõude tasumata jätmise. D. Pronin kannab karistust kriminaalasjades nr 1-19-2118 ja 1-18-4820 tehtud kohtuotsuste kogumis, mistõttu saab arvestada üksnes nendes kuritegudes tekitatud kahju ja menetluskulude hüvitamist. Viidatud otsustega väljamõistetud rahalisi kohustusi on täidetud minimaalselt. Kaheldav on D. Pronini soov asuda kuritegudega tekitatud kahju päriselt heastama või menetlusest tingitud kulusid hüvitama.

6.Ringkonnakohus märkis määruse p-s 10 sedagi, et olukorras, kus Venemaa peab sõda Ukraina vastu, ei saa tähelepanuta jätta väljasaatmisega kaasnevat võimalikku ohtu nii D. Proninile endale kui ka vajadust vältida igasugust Venemaa sõjalisele võimekusele kaasaaitamist.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

7.Ringkonnakohtu määruse vaidlustas süüdimõistetu kaitsja vandeadvokaat S. Sillar, taotledes kohtuasja saatmist uueks arutamiseks ringkonnakohtule. Kaitsja hinnangul leidis teise astme kohus põhjendamatult, et vabastamise eeldused ei ole täidetud. D. Pronin on alates 2022. aastast vanglas tööd teinud ning saadud tasuga hüvitanud kriminaalmenetluse kulusid ja temalt väljamõistetud hagi. Ringkonnakohus ei sidunud Venemaa sõjalisele võimekusele kaasaaitamist süüdimõistetu isikuomadustega, vaid ainult kodakondsusega. Sellega diskrimineeritakse süüdimõistetut tema kodakondsuse alusel. Kohtu seisukoha järgi oleks Venemaa kodanike vangistusest vabanemine KrMS § 416 alusel a priori välistatud.
8.Viru Vangla määruskaebusele ei vastanud.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

9.Ringkonnakohtu määruses kajastuvad veenvad põhjendused, miks ei saa D. Proninit karistuse edasisest kandmisest vabastada. Nii leidis ringkonnakohus KrMS § 416 lg-s 2 sätestatut arvesse võttes, et kuigi D. Pronin töötab vanglas alates 2022. aastast, võib kahelda tema soovis asuda kuritegudega tekitatud kahju päriselt heastama või menetlusest tingitud kulusid hüvitama. Varem on ta vanglas olnud tööde suhtes valiv ja keeldunud töö tegemisest ning tal on 7. juuni 2024. a seisuga tasumata nõudeid 26 691,89 euro ulatuses. Kolleegium nõustub ringkonnkohtu järeldusega, mistõttu ei pea selles osas määruskaebuse väidete pikemat käsitlemist vajalikuks.
10.Seaduse ühetaolise kohaldamise tagamiseks märgib kolleegium järgmist. KrMS § 4241 lg 1 sätestab koostoimes § 416 lg-ga 1 isiku edasisest karistuse kandmisest vabastamise formaalse eeldusena süüdlase väljaandmise välisriigile või tema riigist väljasaatmise või teise astme kuriteo eest vangistusega karistatud välismaalasest süüdimõistetu poolt endale Eesti Vabariigist lahkumiskohustuse võtmise. Samas ei näe kõnealune säte sõnaselgelt ette edasisest karistuse kandmisest vabastamise materiaalseid eeldusi. Näiline lünk regulatsioonis on ületatav seaduse tõlgendamise teel.
11.KrMS § 4241 hõlmab olukordi, kus isikule mõistetud vangistus on täitmisele pööratud ning edasisest karistuse kandmisest vabastamise üle otsustab täitmiskohtunik. Välisriiki väljasaadetava või välisriigile väljaantava isiku selline karistusest vabastamine on olemuslikult samane tema vangistusest ennetähtaegse vabastamisega. KarS § 76 lg 4 sätestab asjaolud, mida kohus peab karistust kandva isiku ennetähtaegse vabastamise otsustamisel alati arvestama. Need tingimused on eelnevast johtuvalt kohustuslikud ka KrMS § 4241 alusel karistust kandvate isikute edasisest karistuse kandmisest vabastamise otsustamisel. Lisaks tuleb KrMS § 416 lg 2 kohaselt arvestada seda, kas süüdimõistetu on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud 2(3)

1-19-2118 kriminaalmenetluse kulud või tasunud muud avalik-õiguslikud nõuded. Teisisõnu sätestab KrMS § 416 lg 2 vangistusest vabastamise täiendava eelduse, mitte alternatiivi KarS § 76 lg-s 4 loetletule.

12.Kolleegium märgib sedagi, et isiku edasisest karistuse kandmisest vabastamata jätmise korral ei ole iseenesest välistatud tuginemine argumendile, et sel moel ei tohi aidata kaasa Venemaa sõjalisele võimekusele. Nimelt on Eesti Vabariik ühemõtteliselt mõistnud hukka Venemaa Föderatsiooni sõjalise sissetungi Ukrainasse ja tunnistanud selle rahvusvaheliseks kuriteoks, nimetades seda korduvate poliitiliste avaldustega agressiooniks ja selle käigus Ukraina rahva vastu toimepandud julmusi sõjakuritegudeks ning genotsiidiks (nt Riigikogu 21. aprilli 2022. a avaldus „Venemaa Föderatsiooni sõjakuritegudest ja genotsiidist Ukrainas“ 584 AE; 18. oktoobri 2022. a avaldus „Ukraina territooriumi annekteerimise hukkamõistmisest ja Venemaa režiimi terroristlikuks kuulutamisest“ 717 AE). Sõjalist agressiooni Ukrainas teostab Venemaa Föderatsioon oma sõjaväe ja selle üksuste abil.
13.Sellisel juhul peavad aga kohtumääruses kajastuma põhjendused, mis viisid konkreetse isiku puhul kirjeldatud arvamuseni. Näiteks on seda võimalik argumenteerida viidetega isiku võimalikule sõjaväekohustusele Venemaal või tema avaldatud valmisolekule toetada vabatahtlikult Venemaa sõjalist võimekust. D. Pronini kohta selliseid andmeid ei ole.
14.Seevastu võimalik oht D. Proninile endale ei ole argument süüdlase vabastamisest keeldumiseks. Kui süüdimõistetu on avaldanud soovi naasta oma kodakondsusriiki, siis saab eeldada tema teadlikkust kõikidest sellega kaasnevatest ohtudest. Eesti riik ei pea kaitsma inimest kodakondsusriigis valitsevate ohtude eest vastu tema tahtmist.
15.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 361 lg 1 p-st 3, jätab kolleegium Tartu Ringkonnakohtu 20. septembri 2024. a määruse põhiosast välja p-s 10 sisalduva. Muus osas jääb ringkonnakohtu määrus muutmata. Kaitsja määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt.
16.Kuivõrd Riigikohus jätab ringkonnakohtu määruse põhiosast välja esitatud asjaolusid, tuleb menetluskulude hüvitamise otsustamisel juhinduda kassatsioonimenetlust reguleerivast KrMS §-st 186 (vt RKKK 1-20-2476/18, p 24). KrMS § 186 lg 1 sätestab, et kui kassatsioonimenetluses tehakse üks kriminaalmenetluse seadustiku § 361 lg 1 p-des 2–7 nimetatud lahend, kannab menetluskulud riik. Kuivõrd kolleegium teeb KrMS § 361 lg 1 p-s 3 nimetatud lahendi, jääb kaitsjale määratud riigi õigusabi tasu 219 eurot ja 60 senti menetluskuluna riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval