lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-325/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 31.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-25-325/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-6907/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025 Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-325 (kohtueelse menetluse nr 24261051141)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar

Kriminaalasi

Jaan Pihu süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Jaan Pihu isikukood 37906236535; elukoht XXX ; XXX kodanik; emakeel – XXX ; XXX ; XXX ; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 20.09.2023 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 18.07.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 7 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 7 päeva vangistust alates 10.06.2023; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.12.2024

Kohtuistungi toimumise aeg

31. jaanuar 2025

KarS

§

lg

järgi

RESOLUTSIOON

Jaan Pihu süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaan Pihu eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.12.2024, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Jaan Pihule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Jaan Pihu ilmuma vanglasse karistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Karistuse kandmise aja algust arvata alates Jaan Pihu vanglasse ilmumisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
Välja mõista Jaan Pihult menetluskuludena sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti riigituludesse. Jaan Pihult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1416,84 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99925700002944 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-25-325). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 31.01.2025. Süüdistus Jaan Pihu süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Tartu Maakohtu 20.09.2023 kohtuotsusega nr 1-23-4237 karistatud isikuna (karistus kustumata), 29.12.2024 kella 00.20 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus Hariduse tänava ja Rahvamaja tee ristmiku vahetus läheduses mootorsõidukit Volvo V40r registreerimismärgiga XXX XXX , olles joobeseisundis. Alkoholisisaldus Jaan Pihu ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l (lõplik mõõtetulemus). Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Jaan Pihu liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Jaan Pihu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jaan Pihu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaan Pihu eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Jaan Pihule kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta ja 28 päeva vangistust. Kohtu järeldused

2 (3)

Süüdistatav Jaan Pihu kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Jaan Pihu tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2025. aastal on palga alammäär 886 eurot) suuruses summas, s.o 1329 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 87,84 eurot, kokku 1416,84 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-dest 417 lg 2 ja 423 tuleb Jaan Pihul tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja