KOH
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Tartu Maakohus 21. jaanuar 2025, Võru kohtumaja 1-24-6359 Anu Vilt Marve Alaver Meelis Mõttuse süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Meelis Mõttus isikukood: 36710286514; elukoht: XXX ; töökoht:XXX ; XXX ; emakeel: XXXB; XXXVkodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.06.2024. a otsusega KarS § 199 lg 1 ja § 423 1 järgi 10 kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb 11.02.2026. tõkendit pole kohaldatud vandeadvokaat Tarmo Pilv (lepinguline kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Meelis Mõttust süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 11.06.2024. a otsusega nr 1-24-2561 KarS § 423 1 järgi kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 09.09.2024 kella 08.32 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru – Räpina tee 4. kilomeetril taaskord süstemaatiliselt mootorsõidukit Peugeot Partner
registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. M. Mõttus rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani M. Mõttus toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Mõttus ja tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Mõttus tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.06.2024. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuud vangistust võrra ja mõista M. Mõttuse liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M. Mõttust järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida liiklusohutusalane programm. Mõista M. Mõttuselt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1230 eurot. Võimaldada M. Mõttusel tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2025. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 99 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Mõttus tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. M. Mõttuselt tuleb välja mõista sundraha 1230 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Mõttusel tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.