Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Mark Smirnovi süüdistatakse selles, et tema 09.11.2024 kella 14.29 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maantee 238. kilomeetril mootorsõidukit Aixam K2 registreerimismärgiga XXXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,98 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus M. Smirnov liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Smirnov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mark Smirnov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Smirnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09. – 11.11.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Smirnov ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames, läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt ja läbida ravivajaduse ilmnemisel vajalik ravi täies mahus. Mõista M. Smirnovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1317,84 eurot. Võimaldada M. Smirnovil tasuda menetluskulud summas 1317,84 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2025. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 99 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Smirnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. M. Smirnovilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1317,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada M. Smirnovil tasuda menetluskulud kogusummas 1317,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.