1-24-6630
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 9. detsember 2024, Pärnu 1-24-6630 (23267050631)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Virgo Sarv süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Virgo Sarv Isikukood või sünniaeg: 38907094240 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 21.10-23.10.2023. a
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-24-6630 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Virgo Sarv ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Virgo Sarve süüdistatakse selles, et tema 21.10.2023 kella 19:20 ajal Pärnu linnas A. H. Tammsaare pst 6 asuvas Estonia Resort spaa- ja saunakeskuses meeste riietus- ja pesuruumist spaaja saunakeskuse alale viivas koridoris tahtlikult lõi rusikaga ühel korral V.M-i näo piirkonda vastu nina, mille tagajärjel V.M kukkus maha, ning seejärel I.H-d kahel korral rusikaga ning ühel korral jalaga näo piirkonda – esimese rusikalöögi tagajärjel I.H kukkus peaga vastu seina ning teise rusikalöögi tagajärjel põrandale pikali, misjärel Virgo Sarv lõi I.H-d jalaga näo piirkonda. Virgo Lk 2 / 3
1-24-6630 Sarv tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega V.M haava nina vasakul küljel, ninaluude nihketa murru, verejooksu ninast, punetuse otsmikul ja I.H-le lahtise peahaava, konkussiooni, marrastuse ja verevalumi otsmikul. Seega Virgo Sarv tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 8 ja 117). Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, aga kohtus oli nõus kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasjas esitasid kannatanud I.H ja V.M tsiviilhagid, millised on prokuratuuri poolt KrMS § 2441 alusel jäetud läbi vaatamata ning need on kannatanutele tagastatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Virgo Sarvelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 231,60 eurot, kokku 1461,60 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanutele.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.