lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-6534/9

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 28.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-6534/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
28.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-24-6534

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik

28. november 2024. a, Jõgeva kohtumaja 1-24-6534 (22278000656) Kristiina Laas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Heino Karu süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

Prokurör Eestkostja

Rebecca Marie Kiibus

Süüdistatav

HEINO KARU

W.N

Isikukood: 36904012782; elukoht: XXX, ; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX ; haridus: XXX; töökoht: XXX telefon: XXX (eestkostja W.N) Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus

Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Heino Karu karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Heino Karu ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel algab katseaeg käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Heino Karult riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas

179,58 eurot, s.o kokku 1409 (üks tuhat nelisada üheksa) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99924700033752 . Selgitusse tuleb märkida „1-24-6534, menetluskulud, Heino Karu“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.Asitõend – verekahtlase määrdumisega toasussid – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1.Heino Karu süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 07.05.2022 seni tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 11.00 XXX külas sotsiaalmajas asuvas korteris number 10 lõi J.T käte ja jalgadega mitu korda pea piirkonda ja vähemalt ühel korral parema õla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning kannatanul tekkisid pea pindmised vigastused ja parema õlaliigese nihestus ning hematoomid pea piirkonda. Sellega pani Heino Karu toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
2.Karistuse liik ja määr:
2.1.Prokurör palub tunnistada Heino Karu süüdi KarS § 121 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.2.KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2.3.Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
3.Kriminaalmenetluse kulud:
3.1.Menetluskulud on sundraha summas 1230 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 179,58 eurot: 121,02+58,56 eurot. Menetluskulud kokku on 1409,58 eurot. II Kohtu seisukoht
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Heino Karu süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi.
6.Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Istungil avaldas prokurör, et asitõend – toasussid – anda, kas tagastada omanikule Heino Karule või kui viimane seda ei soovi, siis hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Heino Karu ei soovinud toasusside tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja