lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-6493/5

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 14.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-24-6493/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
14.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-6493

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6493 (24257050112)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Kemo Jürgens süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Kemo Jürgens Isikukood või sünniaeg: 38708294719 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX e-post: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5.1.2022 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Kemo Jürgens KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Kemo Jürgensile mõistetud 10 kuuline vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14. november 2024.

1-24-6493

4.Rahuldada kannatanu I.F (ik XXX) tsiviilhagi ja mõista Kemo Jürgensilt I.F kasuks välja õigusvastaselt tekitatud varaline kahju 143,98 eurot, milline kanda I.F arvelduskontole nr XXX.
5.Välja mõista Kemo Jürgensilt riigi tuludesse menetluskulud 1537,44 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Kemo Jürgensile menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 128,12 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700031725. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, sh kannatanule.
7.Jõustunud kohtuotsus saata Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kemo Jürgens 01.07.2024 kella 23.40 paiku xxx läheduses asuva xxx bussipeatuse juures lõi vähemalt kuuel korral parema rusikas käega alaealist kannatanut 15-aastast P.K-d peapiirkonda, misjärel lõi kannatanut kahel korral parema põlvega pea, käte ja kehapiirkonda, misjärel kannatanu kukkus maha pikali ja Kemo Jürgens kukkus talle peale. Seejärel lõi Kemo Jürgens kannatanut veel ühel korral parema rusikas käega peapiirkonda ja ühel korral vasaku põlvega peapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Kemo Jürgens alaealisele kannatanule P.K-le füüsilist valu ja lühemaajalised, vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – parema silmaümbruse tugeva turse ja hematoomi, parema silma alalau pindmise veritseva haava, parema silmakoopa põhja 5 mm nihkega luumurru, parema silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse, parema küünarvarre valu ja turse, paremal käel hematoomid ja neljanda sõrme paistetuse, marrastused seljal. Sellise tegevusega pani Kemo Jürgens toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Alaealine kannatanu ja tema seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 14, 21, 61-62). Kohtus nõudis prokurör Kemo Jürgensi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 10 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-24-6493 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Kemo Jürgensi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu I.F on esitanud Kemo Jürgensi vastu tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju 143,98 eurot hüvitamise nõudes /tl 22/. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus kahju väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu I.F tsiviilhagi ja mõistab Kemo Jürgensilt kannatanu I.F kasuks välja varalise kahju 143,98 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Kemo Jürgensilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Kemo Jürgensi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 307,44 eurot / tl 67-69/. Kemo Jürgensilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1537,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja