Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Richard Kikas süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse R. Kikast selles, et tema lõi 14.06.2024 õhtul xxx kõrval alaealist XXX-i (sündinud xxx ehk 14-aastane) rusikaga ühel korral vastu vasaku käe biitsepsit ja rusikatega vähemalt kolmel korral vastu mõlemat jalga. Kirjeldatud käitumisega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o sinikad vasaku käe biitsepsil ja jalgadel. Seega pani R. Kikas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. KarS § 182 lg 1 järgi süüdistatakse R. Kikast selles, et tema täisealise isikuna kallutas korduvalt nooremaid kui 18-aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, pakkudes 14.06.2024 xxx bussipeatuses ja kaupluse xxx kõrval olevate pinkide ja laua juures kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal 15-aastasele YYY (sündinud xxx) ja 14-aastasele XXXile alkohoolset jooki viina Viru Valget, mida mõlemad alaealised ka jõid ning mille joomise tagajärjel tekkis mõlemal alaealisel alkoholijoove. Seega pani R. Kikas toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Richard Kikas ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Kikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. R. Kikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb suurendada raskemat karistust ning mõista R. Kikase liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R. Kikas ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu. Mõista R. Kikaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 981,04 eurot. Sundraha 410 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Kikasel tasuda menetluskulud summas 981,04 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 5). R. Kikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 410 euro ulatuses, sest R. Kikas ei xxx ning tal on xxx. R. Kikaselt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 981,04 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Kikasel tasuda menetluskulud kogusummas 981,04 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.