1-24-6044
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. november 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-6044 (24231751135)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Eda Loor
Prokurör
Andrei Voronin
Süüdistatav
Elwis Kikkas Ik: 38010114219, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2024 kuni 30.09.2025, kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.04.2024 kuni 11.04.2024. Varasem karistatus: 4 kehtivat välisriigi kriminaalkaristust, viimati karistatud Lääne-Uusimaa esimese astme kohtu 03.03.2022 otsusega Soome Vabariigi Kriminaalseaduse 23. peatüki § 4 ja 10 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja juhtimisõiguseta isiku poolt üldkasuliku tööga 30 tundi. Kõik kehtivad karistused on mõistetud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kohtueelsel menetlusel advokaat Aivar Ennok, kohtulikul arutamisel loobus kaitsjast
Kaitsja
Elwis Kikkas ́e süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi. Kokkuleppemenetluses
Elwis Kikkas süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 10.04.2024 kuni 11.04.2024, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Elwis Kikkas ́ele mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Elwis Kikkas ́e suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Elwis Kikkas temale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Elwis Kikkas ́ele määratud 3 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.11.2024.
Elwis Kikkas ́e suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Kirjeldatud tegevusega ehk mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Elwis Kikkas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.10.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Elwis Kikkas ja tema kaitsja Aivar Ennok järgneva kokkuleppe, mida täiendati 06.11.2024 kohtuistungil KarS § 68 lg 1 sätte kohaldamise osas: KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Elwis Kikkas’le karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.04.2024 kuni 11.04.2024, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus terves ulatuses täitmisele pööramata. Katseaeg on kolm aastat ja kuus kuud. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Aivar Ennoki tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 263,52 + 43,92, kokku 307,44 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 alusel osapooled on leppinud taotleda kohtu eest kriminaalmenetluse kulud ositi tasumise määramist 12 kuu jooksul. Süüdistatavale on selgitatud, et sellele võivad lisanduda kulud, mis tekkivad kriminaalasja kohtus arutamisel. Asitõendid: Kaks DVD-R plaati ümbrikus (t.l. 33) jäetakse kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p1 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.