1-24-5987
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-5987 (23231700648)
Kohtunik
Sandra-Kristin Kärner
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Kriminaalasi
Reet Tartu süüdistus KarS § 424 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
Reet Tartu – isikukood 47811014231; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxxharidus; emakeel eesti keel; xxx; e-post xxx; telefon xxxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 17. veebruar 2023 kuni 18. veebruar 2023
Kaitsja
Yaroslav Radziwill (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1(4)
1-24-5987
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
Reet Tartut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17. veebruaril 2023 kella 18.54 paiku Harjumaal Harku vallas Tiskre külas Liiva teel Rannamõisa tee ja Juure tee vahel suunaga Juure tee poole mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,17 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,07 mg/l). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Reet Tartu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Reet Tartut selles, et temale määrati KrMS § 202 lg 2 p 5 ja 7 alusel 31. juuli 2023 Põhja ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse punkti 2 kohaselt kohustus anda aasta jooksul neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire 2(4)
1-24-5987 kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi ja edastada saadud vastused Põhja ringkonnaprokuratuurile. Eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid hiljemalt
Süüdistatava Reet Tartu, tema kaitsja Yaroslav Radziwilli ja prokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Reet Tartule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud, KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ning KarS § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustatakse liitkaristus ning mõistetakse kuritegude eest kogumis vangistus 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.-18. veebruar 2023 ehk kaks päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades ei pöörata karistust täitmisele kui Reet Tartu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1230 eurot. Samuti on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,72 eurot. Seega kuuluvad Reet Tartult riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1383,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3(4)
1-24-5987 Mootorsõiduk Toyota Corolla registreerimismärgiga XXXXXX, mis asus Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn on väljastatud 20. veebruaril 2023 omanikule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Reet Tartu KarS § 424 lg 1, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle ja seaduse nõuetele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, sh menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.