Liiklussüüteod

s.o kokku menetluskulu 1383 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700030551. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 DVD-plaati, mis asuvad toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Anton Kurbatit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.12.2023 kella 03.05 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 138 juures mootorsõidukit VW T-Roc, reg nr XXXXXX, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 24T-AOT00185 kohaselt tuvastati Anton Kurbatil joove (tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), heksahüdrokannabinooli metaboliidid (HHC-COOH) R+S, zolpideem), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.10.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Myrell Kalda, süüdistatav Anton Kurbat ja tema kaitsja Gregori Palm sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Anton Kurbati süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anton Kurbat ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Kurbatilt väljamõistmisele 1383 eurot, s.o: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kriminaalmenetluse kulud järgnevalt:  Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 85 eurot /tl 18/;  Isiku joobeseisundi kohta hinnangu andmise kulu summas 68 eurot /tl 21/.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1383 eurot Anton Kurbati poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 2 DVDplaati jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /tl 11A/

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313).Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et ei vaja tõlki ning mõistab raskusteta eesti keelt. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 424 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.