Liiklussüüteod

1-24-5651 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Kaspar-Kenneth Hirtentreud süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud KarS 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, taas ebaseaduslikult käitles suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kokaiini, metüleendioksümetamfetamiini ja gammahüdroksüvõihapet. Kaspar-Kenneth Hirtentreu on Harju Maakohtu 14. detsember 2021 otsusega nr 1-21-7140 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Samuti

3/6

1-24-5651 -

1 plastpudel, milles oli värvusetu vedelik massiga 135,8 grammi, mis sisaldab 38% ehk 51,6 grammi puhast GHB-d; 1 plastpudel, milles oli värvusetu vedelik massiga 59,36 grammi, mis sisaldab 42% ehk 24,9 grammi puhast GHB-d; 1 plastpudel, milles oli värvusetu vedelik massiga 67,61 grammi, mis sisaldab 37% ehk 25,0 grammi puhast GHB-d; 1 plastpudel, milles oli värvusetu vedelik massiga 67,52 grammi, mis sisaldab 36% ehk 24,3 grammi puhast GHB-d.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja gammahüdroksüvõihape (GHB) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist ainest puhtal kujul; GHB puhul 16 grammist ainest puhtal kujul ja kokaiini puhul 0,65 grammist ainest puhtal kujul. Seega pani Kaspar-Kenneth Hirtentreu oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Kaspar-Kenneth Hirtentreud selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 14. detsembri 2021 otsuse nr 1-21-7140 järgi süüdi mõistetud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti 16. aprill 2024 kella 00:23 paiku Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (EKEI joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-AOT00273/24T-TXT01867 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, kokaiin, alprasolaam, GHB>1000μg/ ml). Samuti juhtis ta uuesti, 22. mai 2024 kella 12:34 paiku Tallinnas Järvevana teel, suunaga Peterburi tee poole mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (EKEI joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-AOT00348/24TTXT02482 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, GHB>1000μg/ml). Seega rikkus Kaspar-Kenneth Hirtentreu korduvalt ja tahtlikult liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestatud nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. 4/6

1-24-5651

Seega pani Kaspar-Kenneth Hirtentreu oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kaspar-Kenneth Hirtentreu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Kaspar-Kenneth Hirtentreu süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. Samuti KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14. detsembri 2021 otsusega nr 1-21-7140 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 aasta, 5 kuu ja 9 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 7 aastat 5 kuud ja 9 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Kaspar-Kenneth Hirtentreu kahtlustatavana kinnipidamise päev, so 22. mai 2024. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel nõuab prokurör kohtus Kaspar-Kenneth Hirtentreule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Kaspar-Kenneth Hirtentreult väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 2050 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN00836-01) teostamise kulu 1072 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 23E-AN1246) teostamise kulu 84 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 242 eurot ja 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 3748 eurot Kaspar-Kenneth Hirtentreu poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Lisaks on kokku lepitud, et narkootiline aine tuleb konfiskeerida ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning metallkarp, milles 9 soonkinnisega kilekotti, 2 plastpudelit, 2 plastpudelit ja pruuni värvi paberisse pakendatud kleebisäärisega kilekott kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Kaspar-Kenneth Hirtentreu ja tema kaitsja selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Kaspar-Kenneth Hirtentreu on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on KasparKenneth Hirtentreu väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kaspar-Kenneth Hirtentreu esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kaspar-Kenneth Hirtentreu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud konfiskeerimistega ja asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kaspar-Kenneth Hirtentreul tasuda menetluskulud kokku 3748 eurot. Kokkuleppes on 5/6

1-24-5651 märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Kaspar-Kenneth Hirtentreu menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Kaspar-Kenneth Hirtentreu peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määrab ta ise. Menetluskulude kogusumma peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.