Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-5729

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel Priit Tublilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha 1230 eurot, ekspertiisikulu 155 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 175,68 eurot, seega kokku 1560,68 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1560,68 eurot tasuda Priit Tublil kohtuotsuse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul. Tähtaegselt tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700028411 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5729“.

Pärnu politseijaoskonna asitõendite laos hoiul olevad hommikumantel (pakend nr 1) ja DNA-proovid (pakendid 1-13) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule ning jõustumisel PPA Lääne prefektuurile ning Tervisekassale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Priit Tublit süüdistatakse selles, et tema 06.10.2023 kella 22.40 ajal Pärnu linnas Haapsalu mnt 82 lõi K.K-d täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt neljal korral rusikaga näo ja pea piirkonda, tekitades K.K-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahaaluse verevalumi ja nahamarrastused otsmikul, nahaalused verevalumid mõlema silma ümber koos pehmete kudede tursega, põrutushaavad vasakul pool põsel ja ülahuulel, vasaku silmakoopa põhja ja keskse seina killulise murru koos luukildude ja silmakoopa rasvkoe nihkumisega vasakusse ülalõuaurkesse, milline tervisekahjustus kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega Priit Tubli tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Priit Tubli KarS § 121 lg 2 p 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 10

1-24-5729 kuud ja 26 päeva vangitust jätta KarS § 73 alustel tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises ja asitõendite osas. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2, asitõendite otsustus on punktis 3. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.