1-24-6062
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.10.2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-6062 (24231751450)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Natalja Smirnova
Kriminaalasi
Zigmars Didžusi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav ZIGMARS DIDŽUS – sünd. 10.01.1993; xxxx; xxxx kodanik, emakeel xxxx; valdab xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud Kaitsja
Aleksei Smelov (lepinguline kaitsja)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Zigmars Didžus juhtis tahtlikult 20.01.2024 kella 15.25 paiku Tallinnas Ahtri tänav 9 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja 24T-TXT00390/24T-AOT00293, tervissundi kirjelduse ja kohtueksperdi hinnangu kohaselt tuvastati uuritaval Zigmars Didžusil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (uriinis metadoon, nordasepaam, klonasepaami metaboliit, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Oma sellise tegevusega rikkus Zigmars Didžus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Zigmars Didžus toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist üheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga. Lisaks mõistetakse Zigmars Didžusilt välja menetluskulud 1412 eurot (sundraha 1230 eurot ja joobe tuvastamise kulu 182 eurot) ning ta peab kulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Zigmars Didžus talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.