lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-5389/11

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-5389/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.10.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-5389 (24231751731)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi

X süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

X; isikukood: xxxxxxxxxxxxx; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: xxx keel, haridus: xxxharidus; elukoht: xxx; ei õpi, ei tööta; kehtiv kriminaalkaristus puudub, varasemalt kohaldatud KrMS §

alusel kriminaalmenetluse lõpetamist; tõkend puudub

Kaitsja

Yaroslav Radziwill (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 179 lg 3, 180 lg 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ja karistusseadustiku (KarS) §-st 87 lg 1 p 6 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada X KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi.
2.KarS § 87 järgi vabastada X karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 ettenähtud mõjutusvahendit ja nimelt allutada X 1 aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades Xi temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.07.20261-26-2486/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-5483/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.07.20261-26-5462/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4596/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4956/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.Määrata X katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4.KrMS § 180 lg 3; § 175 lg 1 p 4 alusel jätta kaitsjatasu, s.o summas 431,88 eurot riigi kanda.
5.Asitõendid: - 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
8.Kohtuotsuse avaldamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
9.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1.Xle on esitatud süüdistus selles, et tema olles juhtimisõiguseta isik, tahtlikult ja süstemaatiliselt juhtis - 26.04.2024 kella 02:28 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 57 juures mootorsõidukit Audi A4 reg. nr XXXXXX; - 28.04.2024 kella 23:02 ajal Tallinnas, Mahtra tn 29/2 juures mootorsõidukit Audi A4 reg. nr

XXXXXX;

- 07.05.2024 kella 19:00 ajal Tallinnas, madara tn 34 juures mootorsõidukit Audi A4 reg. nr

XXXXXX;

- 18.05.2024 kella 22:02 ajal Viimsi alevikus, Pargi tee 24 juures mootorsõidukit Audi A4 reg. nr XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus X süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus) nõudeid ning pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav X ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

2/3

KarS § 4231 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eset nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kohaldada KarS § 87 lg 1 p 6 sätteid, s.t allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule, mille kohaldamisel peab süüdistatav: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 4 alusel allutada käitumiskontrollile 1 aastaks.

3.Süüdistatavale on selgitatud, et kriminaalmenetluse kulu, s.o kaitsjatasu kogusummas 366 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning kuna käesolevas asjas kohaldati KarS § 87 sätet, siis sundraha välja ei mõisteta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5.Daniil Sokoliv kuulub KarS § 423 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata mõjutusvahendi kohaldamine KarS § 87 lg 1 p 6 alusel. Kokkuleppemenetluse kulu, s.o kaitsjatasu summas 431,88 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 6 Asitõenditeks olevad 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20261-26-5436/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20261-26-3762/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja