Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-5067
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Gert Ahas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
Gert Ahas isikukood: 50006122027; EV kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristusi 2, viimati: 08.03.2021 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-1088 KarS § 423-1 järgi mõisteti karistuseks 1a vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 10 k vangistust, KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuseks 1a vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 11 k ja 23 p vangistust, KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati vangistus 353 tunni ÜKT-ga, mille tegemise ajaks 1a KarS § 75 lg 1 kontrollnõuetega. Karistus täidetud 08.03.2022.
Kaitsja
Kersti Põld (kaitsjat kohtusse ei soovi)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
pööramata, kui Gert Ahas ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Gert Ahas on katseajal kohustatud: -
elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
ajavahemike
järel
territooriumilt
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Gert Ahast süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.06.2023 kella 22.27 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinna Ringtee 33.km juures mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga XXXXX olles joobeseisundis, (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 1039T kohaselt uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastati etanooli ühes grammis veres 1,91 milligrammi, laiendmääramatus ±0,06mg/g, k=2,), s.t alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,85 mg/g, millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Gert Ahas tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Gert Ahase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Gert Ahasele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 1 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätta vangistus 1 aasta ja 1 kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid: 1)
elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;
lahkumiseks
Eesti
5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks;
eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust kohaldada ei saa, kuivõrd Gert Ahasel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Gert Ahasele riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 184,22 eurot ja 73,20 eurot, kokku 257,42 eurot; joobe tuvastamise kulu summas 14 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1501,42 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 1230 euroni (jättes kaitsjatasu ja joobe tuvastamise kulu riigi kanda). Määrata, et Gert Ahas võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör on kokkuleppes märkinud, et nõustub kulude osaliselt riigi kanda jätmisega, sest Gert Ahas on halvenenud töövõimega isik, kes ei ole töötanud ametlikult viimased 9 kuud ja hetkel töötab juhutöödel, tema igakuine sissetulek on miinimumilähedane. Samuti on Gert Ahase suhtes erinevate täiturite menetluses kehtivaid menetlusi, ta elab koos elukaaslase vanematega (on xxx), elukaaslane õpib ja ei tööta ja panustab elamiskuludesse ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Gert Ahas KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 2 CD-R plaati salvestise ja fotodega sündmuskohalt, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde. Mootorsõiduk Volvo S40 registreerimismärgiga XXXXX oli 13.06.2023 teisaldatud parklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1, sõiduk on väljastatud parklast 04.08.2023. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.