Liiklussüüteod

Välja mõista Marek Mitilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ning kaitsja tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 16 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1325 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis) eurot 16 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Marek Mitil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99924700027043. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 23. oktoobril 2024 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 23. oktoobril 2025. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

Marek Mitti süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi Pärnu Maakohtu 6. aprilli 2021. a otsusega nr 1-212297 ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis 29. juunil 2024 kella 18.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Pikknurme-Härjanurme tee 14. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,87 mg/l. M. Mitt rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks süüdistatakse M. Mitti KarS § 4231 järgi selles, et tema, olles süüdi mõistetud mootorsõiduki süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises väärteokorras (sõidufakt 6. aprillil 2024), Pärnu Maakohtu 7. juuni 2022. a otsusega nr 1-22-3291 ja Pärnu Maakohtu 6. aprilli 2021. a otsusega nr 1-21-2297, juhtis 29. juunil 2024 kella 18.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Pikknurme-Härjanurme tee 14. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. M. Mitt rikkus LS § 94 lg-t 1, mille järgi mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Karistusaja kandmise algust tuleb hakata arvestama alates 29. juunist 2024. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M. Mitilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja tasu 95,16 eurot ja sundraha 1230 eurot. Menetluskulud kokku 1325,16 eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid samuti kokkuleppe juurde ning nad palusid selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M. Mitt süüdi KarS 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. M. Miti menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 95,16 eurot. Lisaks kuulub M. Mitilt väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1230 eurot. Menetluskulud 1325,16 eurot tuleb M. Mitil tasuda kaheteistkümne kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtutoimikus olev CD-plaat on osaks kohtutoimikust ja jääb kohtutoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.