Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-5178 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-24-5178 tegevusega kannatanu O K’ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – vasakule poole kulmu alla umbes 1cm suuruse haava. Sellise tegevusega pani Kevin Sten Liik toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustuse tekitamisega kehalise väärkohtlemise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 5). Kohtus nõudis prokurör Kevin Sten Liigi süüdi tunnistamist: KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud; KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks on 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 6 kuu pikkune vangistus Kevin Sten Liigi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Kevin Sten Liik 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on K.S. Liik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kevin Sten Liiki pöörduma 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule ravivajaduse hindamiseks ja esitama sellekohase tõendi kriminaalhooldajale. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus pöörduma ravivajaduse hindamiseks vaimse tervise õe poole. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Kevin Sten Liigi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Kevin Sten Liigilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Kevin Sten Liik kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 124,44 eurot (tl 57-60). Kevin Sten Liigilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1354,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

1-24-5178 (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.