Liiklussüüteod

1-24-4055 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Aleksandr Helimetsa süüdistatakse KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema olles 21.12.2022 (juhtimisfakt 26.11.2022) karistatud Lõuna Prefektuuri ja 20.11.2023 (juhtimisfakt 30.10.2023) karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 28.04.2024 kella 16:46 paiku Tallinnas Paldiski mnt 161 juures suunaga Ehitajate tee poole mootorsõidukit Mercedes-Benz E350 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

1-24-4055 LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Aleksandr Helimets süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pannes seeläbi toime KarS §-i 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksandr Helimets, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 27.02.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud karistus asendatakse KarS § 69 alusel 596 üldkasuliku töö tunniga, mille tegemise tähtajaks on 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Helimets kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 126.88 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Helimets tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on asitõenditeks märgitud ka 1 plaat, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tuginevalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsusele nr 1-185732/226 on CD-plaat KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust, vaid need jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, ning §-st 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.