1-24-5300
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-5300 (24231752424)
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Maarit Maria Kopso
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
K.W süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
K.W – isikukood XXX; kodakondsus xxxx; elukoht xxxx; emakeel xxxx; xxxx; töökoht: G OÜ; telefon: xxxx, e-mail: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26. – 27. august 2023, s.o 2 päeva).
Kaitsja
Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-24-5300
1-24-5300 analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
K.W süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26. augustil 2023 kella 21.59 paiku Harjumaal Maardus Muuga teel Ubalehe tee ja Kallavere tee vahel mootorsõidukit BMW520D registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,92 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,83 mg/l) ning juhtis tahtlikult uuesti st korduvalt 28. juunil 2024 kella 22.44 paiku Tallinnas Pärnu mnt 180b juures mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (EKEI ekspertiisiakt nr 24TTXT03240 kohaselt etanooli veres 2,14 mg/g ± 0,06, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,08 mg/g). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.
1-24-5300 LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani K.W toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava K.W , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.W-le KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg K.W karistusaja hulka, s.o 26. august 2023 kuni 27. august 2023, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva üldkasulikule tööle 478 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub K.W järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K.W käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. K.W on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: ühe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud vereanalüüsi nõutav näit puudub); kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml); kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml); üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest (nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.W-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.
1-24-5300 Kokkuleppe kohaselt on mootorsõiduk BMW520D registreerimismärgiga xxxx ja mootorsõiduk Volvo S80 registreerimismärgiga xxxx, mis asusid Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn väljastatud omanikele. 1 DVD videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb kokkuleppe kohaselt jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 aluse joobeseisundi tuvastamise kulud 22 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 139,08 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1391,08 eurot (1230+139,08+22) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.W KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.