Liiklussüüteod

1-24-4848 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, sõiduki teisaldamise tasu 193,98 eurot ja sundraha 1230 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ks kuupäevaks tasumisele 326 eurot (v.a viimasel kuul 326,98 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700023351. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mantvydas Gilaitisele on esitatud süüdistus selles, et tema 16.02.2024 kella 17:27 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 84. km-l, juhtides sõiduautot Mercedes-Benz reg nr xxx Pärnu suunas, alustades möödasõidumanöövrit haagisega veoautost, ei veendunud, et möödasõit ei ohusta ega takista teisi liiklejaid ning sõidurada, millele juht suundub on piisavas ulatuses vaba, mistõttu põrkas kokku vastu sõitva kaubikuga Peugeot Partner reg nr xxx, mida juhtis K O, põhjustades kannatanule vigastused: kehatüve lahtine tömp trauma – parempoolsete roiete hulgimurrud koos rinnakelme rebendiga, vasakpoolse XI roide murd koos rinnakelme rebendiga, rinnakumurd, kahepoolne häbemeluu ülemise haru murd, sümfüüsi lahknemine; maksa purustus, vasaku kopsu rebendid, põrna rebendid, diafragma rebendid, soolekinnisti rebendid, pärasoole piirkonna pehmete kudede hulgirebendid; verevalumid murde ümbritsevates pehmetes kudedes, paremas kopsus, kõhunäärmes, vasakul pool niude piirkonna pehmetes kudedes, aordiseina ümbritsevates pehmetes kudedes, neerupealisi ümbritsevates pehmetes kudedes, parema neeruvärati piirkonna pehmetes kudedes, südamepauna eespinna rasvkoes, põrna, magu ja kõhunääret ümbritsevates pehmetes kudedes, soolekinnistis, pärasoole piirkonna pehmetes kudedes; põrutus-rebimishaav lahkliha piirkonnas, nahamarrastused kehatüvel, nahaalused verevalumid kehatüvel, pärgamentjad alad kehatüvel; mõlema alajäseme lahtine ning mõlema ülajäseme kinnine tömp trauma – põrutus-rebimishaav paremal labajalal koos pöialuude murruga, põrutus-rebimishaav vasakul säärel koos sääreluu kildmurruga, põrutusLk 2 / 4

1-24-4848 rebimishaav paremal säärel, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid mõlemal üla- ja alajäsemel, nahakriimustused vasakul ülajäsemel; pea kinnine tömp trauma – ninavaheseina põrutushaav, põrutushaavad suuesikus, nahamarrastused pea piirkonnas, pindmine lõikehaav näo piirkonnas, nahaalune verevalum ja nahakriimustus näo piirkonnas, limaskestaalune verevalum suuesikus, mille tagajärjel K O suri saadud vigastustesse sündmuskohal. Seega rikkus Mantvydas Gilaitis mootorsõiduki juhina alljärgnevaid liiklusnõudeid: Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 51 lg 3 p 3, 4, 5, mis sätestab, et enne möödasõidu alustamist peab juht veenduma, et möödasõit ei ohusta ega takista teisi liiklejaid; et sõidurada, millele juht suundub, on piisavas ulatuses vaba; et sõiduki, millest alustatakse möödasõitu, suhteline kiirus võimaldab sellest mööda sõita piisavalt lühikese ajaga; LS § 51 lg 4, mis sätestab, et kui möödasõidu ajal ilmneb takistus või liiklusoht, mida juht ei saanud ette näha või ei osanud õigesti hinnata enne möödasõidu alustamist, tuleb möödasõit katkestada; LS § 52 lg 1 p 1, mis sätestab, et vastassuunavööndi kaudu ei tohi juht mööda sõita, kui ei ole täidetud LS § 51 lõikes 3 nimetatud tingimused; LS § 14 lg 2, mis sätestab, et iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1, mis sätestab, et liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Mantvydas Gilaitis möödasõitu tehes ei arvestanud teeolude, ilmastikutingimuste ja liikluse tihedusega, millega seadis ohtu kaasliiklejad ja nende vara ning jättis kahju tekkimise juhuse hooleks. Seega eiras Mantvydas Gilaitis haagisega veoautost möödasõidumanöövrit alustades tahtlikult liiklusseadusega sätestatud möödasõidureegleid. Seega, rikkudes kaudse tahtlusega eelnimetatud LS nõudeid ning põhjustades sellega K O surma, pani Mantvydas Gilaitis toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Mantvydas Gilaitise süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 422 lg 1 järgi vangistusega 1 aastat 5 kuud, millist karistust ei pöörata KarS 73 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Mantvydas Gilaitis 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 3 alusel võtta Mantvydas Gilaitiselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 6 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel: Surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 511 eurot /tl 33/, joobeseisundi tuvastamise uuring 22 eurot /tl 48/, sõiduauto Peugeot Partner reg nr 760BMN teisaldustasu 193.98 eurot /107/ ning sundraha 1230 eurot. Kokku menetluskulu 1956,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1956,98 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 326 eurot, viimase osamaksena 326,98 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Kannatanu andis nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 3 / 4

1-24-4848

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.