Liiklussüüteod

1-24-3775

EDASIKAEBE KORD

1-24-3775 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Dmitri Stepanjan ́i süüdistatakse selles, et tema olles 16.11.2021 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 12.03.2024 kella 18:38 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Tartu mnt 87B maja juures mootorsõidukit BMW reg- nr XXXXXX olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT01264 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin, tetrahüdrokannabinool), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Dmitri Stepanjan toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Dmitri Stepanjan, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 5 kuud jätta täitmisele pööramata, kui Dmitri Stepanjan ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Dmitri Stepanjani käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid välja arvatud arsti ettekirjutusel. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Stepanjani käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, määratud kaitsja tasud summas 241.56 eurot ja ekspertiisitasu 182 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

1-24-3775 nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungilt on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Dmitri Stepanjan tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus, sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 318, 319 ning KarS § 50 lg 1 p 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.