1-24-4785
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2024, Pärnu
Kriminaalasja number
1-24-4785 (23267050302)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Ati Kiviselg süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ati Kiviselg
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 38401134236 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: Harju Maakohtu 03.12.2019 otsusega nr 1-199418 KarS § 201 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja suurendati KarS § 65 lg 1 alusel Harju Maakohtu 29.08.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistus täidetud 13.03.2020. Harju Maakohtu 29.08.2019 otsusega nr 1-196768 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. 04.11.2019 pööratud KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Tõkend: ei kohaldatud Lk 1 / 4
1-24-4785
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-24-4785 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700023733. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Ati Kiviselga süüdistatakse selles, et tema 10.06.2023 kella 22:30 paiku Pärnu maakonnas X vallas X külas X tee kortermaja juures asuvas aiamaal lõi M. K ühel korral rusikaga lõua piirkonda, tekitades M. K füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava alahuule all, kahe alumise lõikehamba murru, alveolaarluu murru, milline tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega Ati Kiviselg tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 10 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga, mil Ati Kiviseljal tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita KarS § 75 lg 2 p 2 kohustust.
Lk 3 / 4
1-24-4785
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 22). Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ati Kiviseljalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 175,68 eurot, kokku 1405,68 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu M. K tsiviilhagi tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Ati Kiviseljalt kannatanu kasuks välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.