1-24-4366
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2024, Pärnu, kinnisel kohtuistungil
Kriminaalasja number
1-24-4366 (23250150028)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Merje Turjakas
Kriminaalasi
Karli Soolepp süüdistuses KarS § 145 lg 2 ja KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Karli Soolepp
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend:
39104142758 XXX Eesti XXX eesti XXX XXX kriminaalkorras ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-24-4366 ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on Karli Soolepp käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema alaealiste isikutega, välja arvatud perekonnaliikmed või sugulased. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karli Soolepp käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Lk 2 / 4
1-24-4366
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Karli Sooleppa süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata erinevatel aegadel 2023.a juulis ja augustis X asuvas korteris, olles teadlik R vanusest, sisestas kokku neljal erineval korral enda peenise X-aastase R (sünd. X) tuppe ja pärakusse ning liigutas seda R tupes ja pärakus kriminaalmenetluses tuvastamata aja vältel. Karli Soolepp oli teadlik R vanusest. Karli Soolepa eesmärgiks oli R ga korduvalt suguühenduses olemine. Kuivõrd tegemist oli Karli Soolepa eesmärgiga, on ta kavatsetult olnud korduvalt suguühenduses alla 14-aastase isikuga. Seega Karli Soolepp täisealise isikuna tahtlikult noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse asumisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 145 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karli Sooleppa süüdistatakse korduvas alaealiste kallutamises alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema, olles täisealine isik ja olles teadlik, et R ja K on nooremad kui kaheksateistaastased, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata erinevatel aegadel, kuid korduvalt, 2023.a kevadel ja suvel X linnas erinevates asukohtades tegi kättesaadavaks alaealistele R ja K erinevad alkohoolsed joogid. Alaealiste alkoholi tarvitamisele kallutamiste asjaolud oli Karli Soolepale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli Karli Soolepa eesmärgiga, on ta kavatsetult kallutanud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele. Seega Karli Soolepp, täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute tahtliku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani tahtlikult toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust, milline jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga, mil Karli Soolepal tuleb alluda käitumiskontrollile ja täita KarS § 75 lg 2 p 7, 8 kohustusi.
Lk 3 / 4
1-24-4366
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu määratud esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 50-52). Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karli Soolepalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 2050 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 219,60 eurot ja alaealise kannatanu määratud esindaja tasu ja kulu kogusummas 446,52 eurot, kokku 2716,12 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealise kannatanu määratud esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.