1-24-4700/5 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

I Süüdistus Imre Lareteid süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles 03. septembril 2020 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi juhtis mootorsõidukit tahtlikult uuesti 01. aprillil 2024 kella 20.56 ajal Harjumaal, Tallinnas, Laagna teel, Liikuri tee 8a juures, edasi Uuslinna 3a juures, olles joobeseisundis (indikaatorvahendi lugem 1,20 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 sätestatut. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 järgi alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Seega pani Imre Laretei eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Imre Lareteid KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema juhtis tahtlikult 01. aprillil 2024 kella 20.56 ajal Harjumaal Tallinnas Laagna teel, Liikuri tee 8a juurest kuni Uuslinna 3a juurde ja 24. aprillil 2024 kella 22.29 paiku Tallinnas Kivila tänaval maja nr 3 juures ning 01. mail 2024 kella 17.53 paiku Tallinnas Võidujooksu tänaval maja nr 10 juures so süstemaatiliselt mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Imre Laretei süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 3/5

1-24-4700 Seega pani Imre Laretei toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Imre Laretei, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. augustil 2024 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Imre Laretei karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest järgi karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistuslik karistus üldkasuliku tööga 658 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Imre Lareteid käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1230 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ning kaitsjatasu 118 eurot, mis kuuluvad tasumisele Imre Laretei poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Imre Laretei selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Imre Laretei on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Imre Laretei väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Imre Laretei esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Imre Laretei süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Imre Laretei tasuda menetluskulud kokku 1370 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ehk esimesed 11 kuud 114,17 eurot ja viimane kuu 114,13 eurot. Kui 4/5