Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. september 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-4375
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Tarmo Tetsmann süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
Tarmo Tetsmann isikukood: 37204014223; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: B AS, xxxx; kahtlustatavana kinni peetud: 14.-15.02.2023 ja 08-09.03.2024; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
puudub
Kaitsja
Indrek Sirk (lepinguline kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust üldkasulikule tööle 446 tundi.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Tarmo Tetsmanni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.02.2023 kella 20.35 paiku Harjumaal Saku vallas Männiku teel suunaga Tallinn Männiku tee 89/1 poole mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,21 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,09 mg/l) ja juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 08.03.2024 kella 15.40 paiku Harjumaal, Tallinna ringteel 35. km-l suunaga Keila poole ning edasi Keilas, Ülejõe tee 2 juures mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,34 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,22 mg/l). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tarmo Tetsmann toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Tarmo Tetsmanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tarmo Tetsmannile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuu vangistusega.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Tarmo Tetsmann karistusaja hulka, s.o 14.02 .2023 kuni 15.02.2023, 08.03.2024 kuni 09.03.2024, s.o 4 päeva , lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust üldkasulikule tööle 446 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Tarmo Tetsmann järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1)
elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel kohustada T. Tetsmann käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tarmo Tetsmannil B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Tarmo Tetsmannil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb
Tarmo Tetsmann KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 4 DVD-plaati videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.