lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-252/66

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-252/66
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-252/6Viru Maakohus Narva kohtumaja20.01.20221-22-252/19Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium03.03.20221-22-252/60Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.08.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-25-4580/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.01.20263-24-2963/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja30.10.20243-24-2368/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja21.08.20243-23-1188/11Riigikohtu erikogu10.08.20233-23-1188/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja14.06.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2024, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-22-252

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Erkki Hirsnik ja Mario Truu

Kohtuasi

Viru Vangla taotlus Vladimir Markovi (ik 38504223713) edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 1. augusti 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Vladimir Markov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 1. augusti 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohus karistas 20. jaanuari 2022. a otsusega Vladimir Markovit karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega ning § 200 lg 2 p 4 järgi 5 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti V. Markovile 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 18. augusti 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5517 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuu vangistuse võrra, ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise algust 24. novembrist 2021.
2.V. Markov esitas 20. juunil 2024 Viru Maakohtule taotluse, milles soovib väljasaatmist Venemaa Föderatsiooni.
3.Viru Vangla esitas 30. juulil 2024 Viru Maakohtule taotluse V. Markovi edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks.
4.Viru Maakohus jättis 1. augusti 2024. a määrusega Viru Vangla taotluse rahuldamata. Politseija Piirivalveameti otsusega nr 15.3-3.1/1073-3 tunnistati kehtetuks Vladimir Markovi pikaajaline elamisluba nr EL39P002405. Vaatamata V. Markovi Venemaa Föderatsiooni passi aegumisele on tema väljasaatmine võimalik. Samas on V. Markovil tasumata nõudeid 16 332,77 eurot. V. Markovilt mõisteti 20. jaanuari 2022. a otsusega mh välja tsiviilhagid, kuid maakohus ei pea vajalikuks kannatanutega ühendust võtta, selgitamaks, kas hagid on rahuldatud. Täitmisele on

suunatud Viru Maakohtu 16. oktoobri 2015. a otsusega nr 1-15-2155 V. Markovilt välja mõistetud kahjuhüvitis 723,48 eurot, mis on tasumata. Hüvitis mõisteti V. Markovilt kindlustusfirma kasuks välja selle eest, et ettevõte hüvitas kannatanule vargusega tekitatud kahju. Kuna V. Markovil on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamata, pole täidetud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 416 lg-s 2 sätestatud eeldused tema vabastamiseks. Määruskaebus

5.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu V. Markov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu karistuse kandmiselt vabastamist. Vangla toetab tema vabastamist ning ta on ära kandnud pool karistust. V. Markov ei kavatse maksta kohtukulusid ega tsiviilhagisid, sest sõidab pärast vabanemist Venemaale. Ta maksab lastele elatist, mistõttu ei saa muid nõudeid tasuda. Kui V. Markov vabastada, ei pea riik teda enam ülal pidama.
6.V. Markov esitas ka määruskaebuse täiendused, milles leiab, et kuna BTA Insurance Company hüvitas kannatanule kahju 723,48 eurot, ei ole V. Markov maksmiseks kohustatud. V. Markov ei keeldu maksmisest, tal ei ole distsiplinaarrikkumisi ja ta käitub vangistuses korrektselt. Samuti on ta kahjuhüvitisi maksnud, kuid praegu on esikohal lastele elatise tasumine. V. Markov soovib vabaneda Venemaale, et oma lapsi materiaalselt aidata, mitte et vastutusest vabaneda. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses ja selle täiendustes esitatud asjaolud alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale V. Markovi edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta.
8.KrMS § 4141 lg 1 järgi võib täitmiskohtunik vangla taotlusel KrMS § 416 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud alustel ning lg-s 2 sätestatut arvesse võttes vabastada süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest. Kuna V. Markovit karistati esimese astme kuriteo eest, tuleb lähtuda KrMS § 416 lg 1 p-st 1, mille alusel on võimalik süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastada, kui ta antakse välja välisriigile või saadetakse välja. Viru Vangla taotlusest tuleneb, et Politsei- ja Piirivalveamet tunnistas otsusega nr 15.3-3.1/1073-3 V. Markovi pikaajalise elaniku elamisloa nr EL39P002405 kehtetuks alates 11. maist 2023 tema enda soovil, mistõttu puudub tal seaduslik alus Eestis viibimiseks.
9.KrMS § 416 lg 2 järgi tuleb süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise otsustamiseks arvestada asjaoluga, kas süüdimõistetu on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või tasunud muud avalik-õiguslikud nõuded. V. Markovil on kokku tasumata nõudeid 16 332,77 eurot. Viru Maakohtu 16. oktoobri 2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2155 mõisteti V. Markovilt kannatanu BTA Insurance Company SE kasuks välja kahjuhüvitis 723,48 eurot ning maakohus tuvastas praeguses menetluses, et hüvitis on kannatanule tasumata. Kuigi V. Markov märgib määruskaebuses, et ta ei saa elatisnõude tõttu kahjuhüvitisi tasuda, ei tähenda see, et ta oleks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohustusest vabastatud. Seega pole KrMS § 4241 lg 1 alusel võimalik V. Markovit edasisest karistuse kandmisest vabastada, sest ta ei ole asunud kuriteoga tekitatud kahju heastama. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 1. augusti 2024. a määruse muutmata ning V. Markovi määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.