Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2024 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-24-3771 (24244050716)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi

Ingrid Koddo Valentima Michelson Viktoria Aktšurina süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk VIKTORIA AKTŠURINA, ik 49903132248, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, xxx, kriminaalkorras karistamata 15.08.2024

Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

VIKTORIA AKTŠURINA süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 16.06.2024-17.06.2024, kokku kaks päeva, arvata karistusaja hulka, ning karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Viktoria Aktšurina katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 15.08.2024. Asitõendid: DVD-plaat – jätta toimiku juurde. Välja mõista Viktoria Aktšurinalt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 615 eurot sundraha, 58,56 eurot kaitsjatasud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast välja mõistmata ning ülejäänud kaitsjatasu summas 43,92 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 673,56 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700022323 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Viktoria Aktšurinat süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 16.06.2024 kella 05.25 paiku xxx lõi käega näkku ametikohustust täitvale Ida prefektuuri patrullpolitseinikule Q Qile (Q), millest politseinik tundis valu. Politseinik Q Q täitis ametikohustusi, kui 16.06.2024 kella 05.14 paiku tuli xxx seoses öörahu rikkumisega. Väljakutse lahendamise käigus politseinik küsis Viktoria Aktšurina isikuandmeid, küsis id-kaarti, kuid Viktoria Aktšurina keeldus seda näitamast, mistõttu teda hoiatati, et ta võib toimetada politseiasutusse isiku tuvastamiseks, mispeale Viktoria Aktšurina lõi politseinikku. Sellega Viktoria Aktšurina pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuse täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Viktoria Aktšurinat KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 68 alusel eelvangistus 16.06.2024-17.06.2024, kokku kaks päeva, arvata karistusaja hulka, ning karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Viktoria Aktšurina katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör toetas kokkulepet ja palus see kinnitada. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed