Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 01.08.2024, Tartu Kriminaalasja number
1-24-3204 (kohtueelse menetluse nr 24922900021)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Teele Masing
Kriminaalasi
Janno Hingla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maarja-Liisa Kõiv; Kairi Kaldoja
Süüdistatav
Janno Hingla, isikukood: 38908056516; elukoht: vabanemisel XXX, käesoleval ajal on kinnipeetav Tartu Vanglas (Turu tn 56, Tartu linn); kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX, XX; 2 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistatud: -15.03.2022.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus vangistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva. Karistusaja algus 14.12.2021. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja määratud korras Kaire Hänilene, istungile ei soovinud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 119,56 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada kriminaalmenetluse kulusid, pool sundrahast jätta riigi kanda. Süüdistatava poolt hüvitada 734,65 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendiks on DVD-plaat, millel on 27.02.2024 Tartu vangla videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone E12 eluosakonna valvekaamerate videosalvestised. Salvestis jätta kriminaalasja juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janno Hingla süüdistuses KarS 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1230 eurot ja kaitsjatasu 119,56 eurot, kokku 1349,56 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud KrMS § 180 lg 1 alusel jätta pool sundrahast, s.o 615 eurot riigi kanda. Kokku tuleb isikult välja mõista menetluskulud summas 734,56 eurot. Kuigi kokkuleppes on arvutusvea tulemusel märgitud 734,65 eurot, peab kohus põhjendatuks lähtuda tegelikust esitatud tasutaotlusest ning võimalikuks lähtuvalt isiku ja prokuröri avaldatust teha selles osas parandus otsuses. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Asitõendiks olev DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.