Liiklussüüteod

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1-24-3560

loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mikhail Bekishi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 9. september 2022 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 11. aprillil 2023 kella 05:02 ajal Tallinnas Tähesaju tee 8 juures suunaga Mustakivi tee poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 553T ja selle lisade kohaselt esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest amfetamiin, metadoon), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/

1-24-3560 Seega pani Mikhail Bekish tahtlikult toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Mikhail Bekishi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mikhail Bekishile KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmisele ilmumise aeg. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud karistust - 1 aasta ja 4 kuud - ei pöörata osaliselt täitmisele kui Mikhail Bekish ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Mikhail Bekishile täiendava järgmise kohustuse: KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mikhail Bekishilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et üks DVD plaat tuleb säilitada kriminaalasja materjalide juures. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis on 11. aprillil 2023 teisaldatud parklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1, on tagastatud Mikhail Bekishile 11. aprillil 2023. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud 217 eurot, määratud Merike Allikmäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 148,84 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot ehk kokku 1595,84 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 1230 euroni. Määrata, et Mikhail Bekish võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör nõustub, et kulud jäetakse osaliselt riigi kanda, sest Mikhail Bekish ei saa hetkel töötada, kuivõrd elamisluba ei pikendatud, hetkel on elamisloa pikendamise taotlus läbivaatamisel, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last (x, x) ja tema igakuine sissetulek on peretoetus miinimummääras ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

1-24-3560 kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mikhail Bekish KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.