Liiklussüüteod

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

2/4

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Anton Koretskit süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda karistati 04.05.2023 Harju Maakohtu poolt muuhulgas KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtimisfaktid 08.05.2022, 03.06.2022 ja 08.06.2022), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 31.05.2023 kella 18:23 ajal Tallinnas Paekaare 2 juures suunaga Paekaare 6 poole mootorsõidukit Lexus GS300 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Anton Koretski toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Anton Koretski ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Anton Koretski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.05.2023 kuni 01.06.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.05.2023. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Anton Koretskile lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistus tuleb asendada KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 506 tundi ning määrata, et selle tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3/4

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot ning II astme kuriteo puhul kohaldatav sundraha summas 1230 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 87 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Anton Koretski tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Anton Koretskilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud CDplaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Mootorsõiduk Lexus GS300 registreerimismärgiga xxx on tagastatud sõiduki kasutajale, mistõttu ei ole ka selles osas kohtu otsustus vajalik. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.