lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5861/69

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-5861/69
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1136
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-5861/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus24.10.20221-22-5861/28Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus24.08.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-5861

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Ingrid Kullerkann ja Mario Truu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 23. mai 2024 määrus Anti Siliksaarele (Siliksaar; isikukood: 37309066524) Tartu Maakohtu

24.oktoobri 2022 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Anti Siliksaare kaitsja Feliks Luiksaar, määruskaebus

Menetluse vorm

kirjalik

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 23. mai 2024 määrus muutmata ja selle peale esitatud määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on kriminaalhooldusosakond).

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2022 otsusega tunnistati Anti Siliksaar karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi süüdi ja talle mõisteti 5-kuuline vangistus. Eelvangistuse tõttu loeti kandmisele kuuluvaks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. See karistus jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et A. Siliksaar ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib üldisi kontrollnõudeid ja osaleb sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati A. Siliksaart pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule. Kohtuotsus jõustus

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
9.novembril 2022.
2.Kuna A. Siliksaar on korduvalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, on kriminaalhooldusosakond kohtuotsuse täitmise käigus esitanud kohtule mitu erakorralist ettekannet. Rikkumistele reageerides on kohus kohaldanud A. Siliksaarele erinevaid meetmeid. Tartu Maakohtu 23. märtsi 2023 määrusega kohustati A. Siliksaart osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Tartu Maakohtu 24. augusti 2023 määrusega pikendati tema

katseaega kolme kuu võrra. Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023 määrusega pöörati mõistetud karistus küll täitmisele, kuid asendati see KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel 148 tunni üldkasuliku tööga. Selle tegemise ajaks määrati poolteist aastat, mille kestel kohustati A. Siliksaart järgima üldisi kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 5 ja 8 sätestatud kohustusi.

3.18. jaanuaril 2024 esitas Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond maakohtule järjekordse erakorralise ettekande, milles taotletakse A. Siliksaarele mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralises ettekandes heidetakse süüdimõistetule ette üldkasuliku töö tegemata jätmist ning registreerimiskohustuse rikkumist. 5. aprillil 2024 täiendas kriminaalhooldusametnik ettekannet, märkides, et A. Siliksaar pole jätkuvalt ilmunud registreerimisele ega teinud üldkasulikku tööd: 148 üldkasuliku töö tunnist oli ta sooritanud vaid 4. Maakohtu määrus
4.Tartu Maakohus rahuldas 23. mai 2024 määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras A. Siliksaarele mõistetud karistuse täitmisele.
5.Kohus tuvastas, et A. Siliksaar jättis ajavahemikul 3. jaanuarist 2024 kuni 2. aprillini 2024 ajakavas ette nähtud 67 üldkasuliku töö tunnist 63 tundi tegemata – selleks A. Siliksaarel mõjuvat põhjust ei olnud. Perearsti tõend kinnitab küll seda, et A. Siliksaare käeline tegevus on piiratud, ent viimane on ise soovinud vanglakaristuse asemel üldkasulikku tööd teha. Liiatigi on kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö planeerimisel arvestanud A. Siliksaare tervislikust seisundist tulenevate piirangutega: viimasel on võimaldatud töötada väiksema koormusega ning seda MTÜ-s Saagu Parem, kus tema töö on seisnenud legoklotside ja riiete sorteerimises ning pusletükkide kokkupanemises.
6.A. Siliksaar ei ilmunud 11. jaanuaril ega 14. märtsil 2024 kriminaalhooldusametniku juurde registreerimistele. Esimesel korral ei andnud ta tulemata jätmisest teadagi, teisel korral tõi ta küll põhjuseks haiguse, kuid ei esitanud selle kohta arstitõendit. Seega ei esine ühtegi mõjuvat põhjust, mis rikkumisi vabandaks.
7.Tegemist on neljanda erakorralise ettekandega: hoolimata sellest, et A. Siliksaarele on antud korduvalt võimalusi enda käitumist muuta, on ta jätkanud kohustuste rikkumisega. A. Siliksaare peamiseks probleemiks on alkoholisõltuvus. Viimasega ta tegeleda ei suuda. Vaatamata kõigile meetmetele, on ta alkoholi tarvitamist jätkanud: vaimse tervise õe vastuvõttudel käimine ja Tartu Ülikooli kliinikumis viibimine pole tulemust andnud. Kohus on kolmel korral võimaldanud A. Siliksaarel oma probleemiga tegeleda ning enda käitumist parandada, kuid süüdimõistetu on jätkanud alkoholi tarvitamist ja rikkumisi. A. Siliksaare vahetu küsitlemise käigus ei teki veendumust, et ta suudab end muuta. Kuivõrd A. Siliksaar on 148 üldkasuliku töö tunnist 4 ära teinud, kuulub täitmisele pööramisele 144 tundi. Seetõttu tuleb A. Siliksaar saata vanglasse karistust kandma 4 kuuks ja 24 päevaks. Määruskaebus
8.7. juunil 2024 esitas A. Siliksaare kaitsja Feliks Luiksaar Tartu Maakohtu 23. mai 2024 määruse peale kaebuse, paludes kohtumäärus tühistada ning teha uus määrus, millega võimaldataks süüdimõistetul üldkasuliku töö tegemist jätkata. Kaitsja toob välja, et A. Siliksaar on nii psüühiliselt kui füüsiliselt haige inimene – teda vaevavad alkoholisõltuvus ning psoriaas. Viimane ei lase tal kätega töötada. Süüdimõistetu puhul on tegemist töövõimetu isikuga. Tema

tegeliku töövõime saaks kindlaks teha kohtuarst. Kohtu poolt määratud kohustuste täitmist pole takistanud mitte tahte puudumine, vaid alkoholisõltuvus. Pole õige saata raskelt haiget inimest reaalset vangistust kandma. Siiski pole kõik seadusandja poolt ette nähtud võimalused ammendunud. A. Siliksaarele on võimalik määrata alkoholi tarvitamise keeld – see võib talle mõjuda kainestavalt. Maakohus pole ära näidanud, millist eesmärki soovitakse A. Siliksaare vanglasse saatmisega saavutada. Ringkonnakohtu seisukoht

9.Kriminaalkolleegiumi hinnangul ei anna määruskaebuses esitatud argumendid alust asuda maakohtust erinevale seisukohale A. Siliksaarele Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2022 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise osas. Maakohus on veenvalt põhjendanud, millest tulenevalt on A. Siliksaarele antud võimalused kriminaalhoolduse jätkamiseks end tänaseks ammendanud. Seetõttu ei asu ringkonnakohus maakohtu määruses öeldut kordama, vaid piirdub lühidalt määruskaebuses esitatud argumentidele vastamisega.
10.Vaidlust ei ole selles, et A. Siliksaar on järjekordselt – ning senise kriminaalhoolduse jooksul juba neljandat korda – rikkunud kriminaalhoolduse nõuded. Talle on taas alust ette heita registreerimiskohustuse rikkumist, millele on lisandunud üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumine. A. Siliksaar ei eita rikkumiste toimepanemist. Kaitsja leiab, et süüdimõistetu ei saanud oma terviseseisundi tõttu üldkasulikku tööd teha – A. Siliksaare töövõime olevat puudulik. Kolleegiumi meelest siiski nii väita ei saa, kuna A. Siliksaar on nelja töötunni sooritamisega toime tulnud. Liiatigi ei eeldanud talle määratud ülesannete tööspetsiifika füüsilist pingutust. A. Siliksaare selgituste ja käitumise põhjal saab öelda, et kriminaalhoolduse nõuete ja üldkasuliku töö täitmist ei pärsi mitte tema füüsilised vaevused, vaid alkoholisõltuvus. Samas pole sõltuvuse puhul tegemist äsja alanud probleemiga. Vastupidi – A. Siliksaar on alkoholi pruukimist jätkanud ka pärast korduvaid hoiatusi, võtmata enda poolt ette ainsatki tõsiseltvõetavat sammu sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Seetõttu ei saa prognoosida muud, kui et A. Siliksaar ei lõpeta edaspidigi alkoholi tarvitamist. Kaitsja poolt välja käidud argument, justkui võiks alkoholikeelu määramine mõjuda süüdimõistetule kainestavalt, on viimase kriminaalhoolduse kulgu arvestades perspektiivitu. Võimalik pole ka mõistetud vangistust KarS § 692 järgi raviga asendada, kuna viidatud meedet saab rakendada üksnes narkomaania või seksuaalsuunitluse häirega – mitte aga alkoholismiga – kimpus olevate süüdlaste puhul. Pidades silmas seda, et käitumiskontrolli kohaldamisega jäeti A. Siliksaar vabadusse eeldusel, et kriminaalhooldaja saab tal n-ö silma peal hoida, tuleb luhtunud kriminaalhoolduse kontekstis pidada temast lähtuvat retsidiivsusriski nüüdseks talumatult kõrgeks – seetõttu pole A. Siliksaare rikkumistele võimalik reageerida enam teistmoodi kui karistuse täitmisele pööramisega. Käitumiskontrolliga jätkamine koormaks vaid põhjendamatul määral kriminaalhoolduse ressurssi, andmata soovitud tulemust.
11.Toodud põhjustel ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 23. mai 2024 määruse muutmata ning selle peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja