Liiklussüüteod

prefektuuri asitõendite hoidlas - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Nikolai Bondarenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.02.2018 otsusega nr 1-18-633 süüdi mõistetud mh KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult narkootilisi aineid suures koguses. Nimelt tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini. Ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis tema enda kasutuses olevas sõiduautos Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxx, kuni 25.12.2023 kella 13.18-ni, mil Tallinnas Laagna teel nimetatud sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti tagaistmel olevast musta värvi Nike logoga spordikoti küljetaskust ära musta värvi vutlar kirjaga case logic, mille sees: -

-

-

-

1 soonkinnisega kilekott, milles olid valget värvi ainetükid, massiga kokku 36,19 grammi, mis sisaldavad 19% ehk 6,88 grammi amfetamiini; 1 lusikas, mille pinnal valget värvi pulbriline aine massiga 0,054 grammi, mis sisaldab amfetamiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu. Lisaks sisaldab pulber 1-fenüületüülamiini (1-PEA); 1 soonkinnisega kilekott, milles beežikat värvi pulbriline aine, massiga 0,71 grammi, mis sisaldab 51% ehk 0,36 grammi amfetamiini. Lisaks sisaldab pulber 1fenüületüülamiini (1-PEA); 1 soonkinnisega kilekott, milles lillakat värvi pulbriline aine, massiga 0,19 grammi, mis sisaldab 20% ehk 0,038 grammi amfetamiini. Lisaks sisaldab pulber 1fenüületüülamiini (1-PEA); 1 soonkinnisega kilekott, milles oranžikat värvi ainetükid, massiga 8,86 grammi, mis sisaldab 21% ehk 1,86 grammi amfetamiini. Lisaks sisaldab pulber 1-fenüületüülamiini

(1-PEA).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Nikolai Bondarenko narkootilist ainet koguses, mis tekitab joobe vähemalt 70 inimesele. 1-fenüületüülamiin (1-PEA) ei kuulu narkootiliste/psühhotroopsete ainete nimekirja, kuid on monitoorimisel Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse (EMCDDA) poolt, kelle andmetel on tegemist uue psühhoaktiivse ainega. Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Nikolai Bondarenkot selles, et tema, isikuna, keda on 15.02.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-633 karistatud KarS § 4231 järgi (tegu 29.10.2017), 15.02.2023 väärteootsusega nr 231522008491 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (tegu 24.10.2022) ning 29.11.2022 Põhja Prefektuuri poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi (juhtimisfakt 05.11.2022), samuti olles juhtinud 03.12.2022 ja 01.01.2023 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (karistatud Harju Maakohtu 14.03.2023 otsusega KarS § 4231 järgi), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 11.02.2023 kella 02.05 ajal Tallinnas, Vilisuu 4 juures mootorsõidukit BMW X3, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 24.03.2023 kella 21.08 ajal Pärnu maakonnas, Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 97. kilomeetril mootorsõidukit Fiat Punto registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 07.04.2023 kella 22.48 ajal Tallinnas, Aia 10 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 01.06.2023 kella 23.37 ajal Tallinnas, Peterburi tee 4 juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 05.12.2023 kella 23.02 ajal Tallinnas, Kihnu 12 ja Kihnu 14 majade vahel, suunaga Kihnu 14 poole mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti juhtis tahtlikult 25.12.2023 kella 12.37 ajal Tallinnas Laagna teel, Ilvese silla ja Pallasti silla vahel, suunaga Gonsiori tänava poole mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Samuti süüdistatakse Nikolai Bondarenkot selles, et tema esitles end 05.12.2023 kell 23.02, olles juhtinud mootorsõidukit Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxx, Tallinnas Kihnu 14 juures teda kinni pidanud politseiametnikele V K, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Nii kasutas tema V K isikuandmeid ja V K nimele väljastatud Eesti Vabariigi passi ilma viimase nõusolekuta. Nikolai Bondarenko kasutas V K isikuandmeid eesmärgiga varjata tema poolt toime pandud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavat kuritegu, s.o sõiduki süstemaatilist juhtimist ilma juhtimisõiguseta. Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu. Samuti esitas Nikolai Bondarenko 05.12.2023 kella 23.02 ajal, olles juhtinud mootorsõidukit Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxx, Tallinnas Kihnu tänaval liiklusjärelevalvet teostanud patrullpolitseinikule teise isiku, s.o V K (isikukood xxx) nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Eesti Vabariigi passi nr xxx. Nikolai Bondarenko esitas politseiametnikule V K passi eesmärgiga vabaneda kohustustest ehk vältida vastutust KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument isikutunnistus, digitaalne isikutunnistus, elamisloakaart, Eesti kodaniku pass, diplomaatiline pass, meremehe teenistusraamat, välismaalase pass, ajutine reisidokument, pagulase reisidokument, meresõidutunnistus, tagasipöördumistunnistus, tagasipöördumise luba, välisriigi reisidokument, rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument ja mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega pani Nikolai Bondarenko eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Nikolai Bondarenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud alljärgnev kokkulepe:

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikolai Bondarenko KarS § 184 lg 2 p 2, § 1572 lg 1, § 349 ja § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.