1-24-3135
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.06.2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-3135 (23231751947)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Fjodor Nikitini süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
FJODOR NIKITIN - isikukood 39709091516; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; elab xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
ning täidab KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest üheksa kuu jooksul, kohtuotsuses näidatud tähtaegadel andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Süüdistatav on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: - ühe nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub; - kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml; - kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml; - üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu hüvitab süüdistatav. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Fjodor Nikitin juhtis tahtlikult 22.06.2023 kella 17.31 ajal Lääne-Harju vallas Audevälja külas, Teeristi juures mootorsõidukit - sõiduautot Ford Mondeo, reg-nr xxxx, olles alkoholi
joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 1316T järgi etanooli 2,95 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,89 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Fjodor Nikitin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Fjodor Nikitin ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 alusel täitmisele pööramata ühe aasta 2 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustusi. Lisaks võtab süüdistatav endale KarS § 75 lg 4 alusel vabatahtliku kohustuse kohtuotsuse jõustumisest üheksa kuu jooksul andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks vereanalüüs, mille näit ei tohi teisel korral ületada 200 ng/ml, kolmandal korral 125 ng/ml ja neljandal korral 50 ng/ml. Vereanalüüside tasu hüvitab süüdistatav. Menetluskuluna tuleb Fjodor Nikitinilt välja mõista sundraha 1230 eurot, ekspertiis 14 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Fjodor Nikitin talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Fjodor Nikitinilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.